День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в средствах массовой информации, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.

Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Постановлением Суда апелляционной инстанции (который рассматривал дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции) в удовлетворении заявления Банка было отказано. Окружной суд поддержал позицию Банка и указал, что несмотря на то, что формально в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать законной, поскольку представленные сведения содержали недостоверную информацию и такая ликвидация грубо нарушает интересы Банка как Залогодержателя. На основании указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить действия, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата кредита на сумму порядка 500 млн. рублей.

Дмитрий Марканов: Вели интересный (прецедентный) патентный спор (о запрете использования патента на полезную модель), в котором ответчик (продавец продукции) заявил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Ранее в практике иски о преждепользования заявляли только производители. По итогам рассмотрения суд наши требования удовлетворил, в признании за продавцом права преждепользования отказал. Замечу, что признание за продавцом права преждепользования может привести к мультипликации права преждепользования и легализации изначально «контрафактной» продукции. На мой взгляд, это дело формирует важную и правильную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров много. Приведу самый свежий — рассмотрение арбитражным судом двух абсолютно схожих дел (подряд в атомной энергетике). Слово в слово одинаковые договоры, идентичный набор доказательств, аналогичные исковые требования. По договору № 1 решение состоялось в пользу истца, а несколькими днями позже, этим же судом по договору № 2 принято диаметрально противоположное решение в пользу ответчика. Сказать необычно - значит ничего не сказать. Полное отсутствие единообразия в судебной практике ввергает в шок!

Александр Чураков: После долгих лет судебной практики такая эмоция, как удивление, существенно атрофируется, но всё же в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому договор целевого пожертвования от физического лица организации был признан в итоге договором дарения и на этом основании истцу-данному физлицу было отказано в возвращении неиспользованных ответчиком части средств. Безусловно, можно упомянуть и пассивность региональных грузоперевозчиков в вопросе оценки регулирующего воздействия региональных нормативно-правовых актов. Так, в настоящий момент планируется введение на территории Ленинградской области платы за проезд по дорогам местного и регионального значения, проект этого НПА был размещён на соответствующем сайте в сети Интернет, однако единственной организацией, представившей замечания, оказалась ЛОТПП. Это вызывает особое удивление в связи с реакцией участников данного рынка в связи с введением аналогичного регулирования на федеральном уровне (система «Платон»). Здесь мы наблюдаем ту же перспективу на региональном уровне, но грузоперевозчики хранят молчание, которое трудно объяснимо.

3. Перечислите самые полезные программы, которыми вы пользуетесь

Ирина Серова: В работе мы используем такие программы как «Консультант Плюс» и «Консультант Плюс Регионы» - они позволяют нашим адвокатам быть в курсе актуальной правовой информации, а также знакомиться с судебной практикой по интересующим вопросам. Программа «ProjectMate» используется для управления проектами, позволяет точнее учитывать в

Бизнесменам предстоит каждый месяц отчитываться в Пенсионный фонд обо всех сотрудниках, с оплат которым держатся страховые платежи. В первоначальный раз сдавать новый отчётность нужно по результатам апреля - до 10 мая 2016 года.
Пенсионный фонд выставил на обсуждение проект распоряжения об одобрении новой отчетности – «Сведения о застрахованных лицах». Форму СЗВ-М, как назвали ее госслужащие, бизнесменам нужно будет сдавать каждый месяц. В первый раз ее ожидают по результатам апреля 2016 года не позднее 10-ого мая.
Предполагается, что отчётность будет складываться из 4 разделений. В них уточняются реквизиты страхователя (название, ИНН, КПП, регистрирующий номер в ПФР), отчетный месяц и сведения о застрахованных лицах. Помимо этого, бизнесмен обязан отметить, какую отчетность он сдает: исходную, дополняющую первичную либо отменяющую раньше поданную.
Самым объемным в отчётности станет разделение, где вписываются информацию о застрахованных лицах. В Пенсионный фонд нужно сказать имя, фамилию и отчество (при присутствии) работника, его СНИЛС и ИНН (в случае если этот номер был представлен страхователю). Отчитываться предстоит обо всех сотрудниках, с которыми в отчетном месяце заключены, продолжают функционировать либо остановлены следующие типы контрактов:

• трудовые контракты;
• контракты гражданско-юридического характера, объектом коих является исполнение работ, оказание услуг;
• контракты авторского заказа;
• контракты об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства;
• издательские лицензионные контракты;
• лицензионные контракты о представлении права применения произведения науки, литературы, искусства, в частности арестанты на коллективной базе.

Отметим, что ежемесячную отчетность в ПФР в конце прошлого года утвердили сенаторы, а за ними и глава государства. В редакции закона о персонифицированном учете, которая начнёт применяться с 1 апреля 2016 года, отмечено, что страхователь отчитывается о всяком работающем у него застрахованном лице, включая граждан, с которыми заключены контракты гражданско-юридического характера. В один момент установлен штраф за непредставление таковой отчетности или представление частичных/недостоверных сведений о застрахованных лиц. Он составит 500 рублей за всякого сотрудника, информацию о котором не отмечены или неверны.
От редакции: детальную данные о страховых платежам и отчетности в ПФР и другие внебюджетные фонды возможно отыскать в Путеводителе по налогам системы Консультант Плюс.

Зарубежные правовые лица останутся без господдержки

гос гарантии и субсидии из бюджета достанутся только русским бизнесменам. Парламентарии уверены в том, что такие льготы зарубежным организациям, включая оффшорные, давать не следует.
Государственная дума утвердила во втором рассмотрении закон, не разрешающий оказывать государственную поддержку зарубежным организациям. Например, в правках к Бюджетному кодексу РФ отмечено, что иностранным юридическим лицам прикроют доступ к субсидиям и инвестициям из федерального и местных бюджетов. Помимо этого, государственные (местные) гарантии они сумеют получить лишь на выполнение обязанностей по экспортным договорам.
Первично в Руководстве предполагали, что новые правила распространятся на все зарубежные организации, включая оффшорные. Но Государственно-юридическое управление президента потребовало дополнить закон еще одной группой потенциальных выгодополучателей – русскими организациями, бенефициарными обладателями коих являются правовые лица, произведённые регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Сейчас и им откажут в государственной помощь.

Материалы по тематике

В государственных и местных договорах не будет места оффшорным организациям

В случае, когда нереально установить определённого бенефициара господдержки либо за ней обращается группа лиц, установленные ограничения функционировать не будут. Но в случае если выяснится, что помощью из бюджета оперирует зарубежная организация, ей нужно будет вернуть всю полученную сумму. В случае представления гарантии федеральный либо местный орган, представивший ее, откажется исполнять взятые на себя обязанности. В руководстве напомнили, что сократить доступ к государственной помощь зарубежных юрлиц, в частности оффшорных организаций, распорядился глава государства. Подобающие правки, вместе с запретом на участие зарубежных лиц в государственных закупках, должны были появиться еще полтора-два года назад. Но специалисты до сих пор искали подходящий вариант изменения законодательства.

Материалы по тематике

Инициатива: оффшорным организациям откажут в субсидировании из государственного бюджета

Но, госслужащим в свое время помогли парламентарии от фракции ЛДПР. В феврале 2015 года они занесли в государственную думу закон, ограничивающий доступ оффшорным организациям и организациям с оффшорной подконтрольностью к субсидиям, бюджетным инвестициям, и вдобавок государственным и местным гарантиям. Но эту инициативу в руководстве не оценили, акце

Смотрите также нужную заметку в области бесплатный юрист. Это возможно может быть интересно.

Обзор практики судов:защита прав покупателей

Защита прав покупателей - это не только сотрудничество с заказчиками, но и постоянный надзор со стороны фискальных органов, экспертиза документов и ответственность согласно административному законодательству. В обзоре практики судов - споры, которые так или иначе связаны с правами покупателей и их защитой.

1. За повреждение имущества заказчика при оказании ему услуги несет ответственность компания, оказывающая услугу

Причинение механических повреждений транспорту на протяжении выполнения услуг по его автоматической мойке, ведет к наступлению ответственности обладателя автомойки. Он должен компенсировать владельцу транспорта расходы и уплатить штраф, ввиду Закона О защите прав потребителей. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

В итоге ненадлежащего оказания услуг автоматической мойки, транспорту получил механические повреждения. Полицейским, приехавшим на место события, был составлен список повреждений. Экспертная компания составила отчётность об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта испорченного транспорта с учетом износа. После чего обладатель пострадавшего средства передвижения отправил требование обладателю автомойки о компенсировании вреда. Но компания это притязание без принуждения не выполнила. Для защиты своих имущественных прав потерпевший гражданин шёл в судебные органы с иском о компенсировании расходов, нанесенных его имуществу, а также в связи с нарушением требований Закона О защите прав потребителей о взимании административного штрафа.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня с обладателя автомоечного комплекса в адрес подателя иска были стребованы расходы и штраф. Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 09.06.2015 N 33-9611/2015 по делу N 2-207/2015 применил к избранному административному штрафу положения статьи 13 Закона О защите прав потребителей, и поменял его размер.
По нормам этой статьи, при удовлетворении судом притязаний покупателя, в случае их неудовлетворения без принуждения исполнителем, с последнего подлежит взиманию штраф. Размер его образовывает 50% от суммы, присужденной судом в адрес покупателя, за вычетом затрат на услуги адвоката и уплату государственной госпошлины, согласно с притязаниями статьи 333.19 НК РФ.
Помимо этого, при избрании пени суды двух инстанций учли позицию Верховного суда РФ, изложенную в пункте 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17. Соответственно ей, при удовлетворении судом притязаний покупателя в связи с попранием его интересов, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены раньше без принуждения, с ответчика в адрес покупателя должен быть стребован штраф вне зависимости от того, заявлялось ли такое притязание суду.

2. Управляющая организация обязана возмещать вред, причиненный жильцам, но не должна выплачивать неустойку

Управляющая организация должна снабжать содержание общедомового имущества в подобающем виде. Но, неустойка не регулируется Законом О защите прав потребителей. Исходя из этого, жильцы получившие вред от ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей организацией не сумеют получить неустойку, как покупатели услуг ЖКХ. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

В одной из квартир многоквартирного дома протекла крыша, в итоге некачественно осуществлённого ремонта кровли. Этот обстоятельство был заверен актом управляющей организации. В итоге этой протечки хозяин квартиры получил вред, поскольку было испорчено его имущество и появилась необходимость в ремонте квартиры. Вред оценил приглашенный хозяином специалист. Для взимания вреда и неустойки потерпевший гражданин пошёл к судье.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания гражданина полностью. Но у коллегии суда Петербургского городского суда такая позиция поддержки не отыскала. Апелляционным определением от 02.07.2015 N 33-10700/2015 по делу N 2-98/2014 суд оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня в част


Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме что происходит с имуществом ооо при ликвидации. Это возможно может быть познавательно.

Верховный суд РФ обобщил практику судов режима компенсации проигравшей стороной издержек по арбитражным, гражданским и административным делам. Судьи дали определение судейским издержкам и поведали об характерных чертах их взимания.
21 января 2016 года Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с рассмотрением дела". Судьи детализировали и обобщили правоприменение судами всех уровней норм главы 9 АПК РФ, главы 7 ГПК РФ и главы 10 КАС РФ.
В документе Верховный суд уточнил определение и список судебных издержек. Согласно с текстом распоряжения, судебные издержки - это часть затрат, понесенных в процессе суда, которую должно возместить проигравшее спор лицо, понесшим их участникам суда. Помимо таких издержек, в состав судебных расходов входит государственная госпошлина. Но, вопросы, связанные с ее оплатой и компенсированием, регулируются не только процессуальным законом, но и НК РФ. Исходя из этого использование положений о государственной пошлине имеет значительные особенности и будет рассмотрено Главным судом в обособленном постановлении Пленума.
К судейским издержкам суд отнес затраты сторон на сбор улик, затраты на оформление доверенностей и уплату услуг представителей, и затраты на соблюдение неукоснительного внесудебного либо досудебного режима. Издержками судьи признали затраты всех лиц, участвующих в деле. Они применили нормы нового Кодекса административного судопроизводства и отметили, что право на компенсирование судебных затрат в одинаковой стадии имеют третьи заинтересованные лица.
Наряду с этим, кое-какие адвокаты не дали согласие с этими выводами Пленума ВС РФ. Помощник Генпрокурора РФ Сабир Кехлеров посчитал, что Верховный суд в этом вопросе вышел за пределы толкования процессуального законодательства. Такая позиция прокурора основана на нормах статьи 98 ГПК РФ, которая предполагает компенсирование судебных затрат лишь участвующим в деле сторонам. То, что третьи заинтересованные лица не являются сторонами в судейском процессе следует из определений КС РФ: от 29 сентября 2011 г. № 1150-О-О и от 25 февраля 2010 г. № 317-О-О. Ввиду позиции Конституционного Суда, судебные затраты лиц, чьи права оказались преступлены, могут быть компенсированы в режиме, установленном статьей 15 ГК РФ РФ, как компенсирование расходов.
Помимо этого, в постановлении Пленума ВС РФ уделить время компенсированию затрат сторон на уплату услуг представителя и компенсации судебных издержек при заключении мирового соглашения. Судьи уточнили, что возможно включить в эти издержки и напомнили о правилах разумности и рациональности расходов при их исчислении.

Читайте еще полезную информацию по вопросу права и обязанности учредителей после закрытия предприятия. Это возможно может быть небезынтересно.

Минюст и Федеральная нотариальная палата дали пояснения по порядку работы нотариусов и по размеру тарифных плат при регистрации сделок с недвижимой собственностью.
Минюст текло пояснение о употреблении ряда своих распоряжений, завизированных 29 июля 2015 года в связи с изменениями в закон «О нотариате». В письме учреждения разъясняется режим ведения реестра нотариусов, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе. Например оговаривается, что для включения нотариусов, работающие в государственных конторах, в качестве сведений о сдаче квалификационного экзамена обязана вноситься дата получения гос.лицензии. Для регистрации прочих нотариусов в реестр будет заносится дата сдачи экзамена.

Материалы по тематике

Разрешение нотариуса отныне поменяет квалификационный экзамен

В письме разъясняются периоды употребления распоряжений, касающихся сложения полномочий нотариусов, которые достигли возраста 75 лет, и осуществления конкурсов на данное место. Кроме того документ определяет режим подачи обращения на временное замещение и использование положений о квалификационной комиссии при осуществлении экзамена.
Со своей стороны Федеральная нотариальная палата текла пояснение о том, что с 15 января 2016 года все сведения, касающиеся «аккуратной подписи, свидетельствовании подлинности подписи подателей заявления при госрегистрации юрлиц и Пбоюл , удостоверении сделок, нацеленных на отчуждение доли либо части доли в уставном фонд ООО , контрактов залога доли либо части доли в уставном фонд ООО , решений органов управления хозяйственных обществ» должны вноситься в Реестр нотариальных деяний.
Кроме того ФНП текла разъяснение о тарифах на услуги нотариусов при регистрации прав на недвижимость и сделок с ним. Нотариальная палата разъяснила, что в этом случае нужно руководиться статьей 333.24 НК. За регистрацию сделок с недвижимой собственностью и прав на нее, тариф составит 0,5% суммы договора. Но он не должен быть не менее 300 рублей и не должен быть больше 20 000 рублей.

Период перевода сельскохозяйственных рынков в капитальные здания предлагается продолжить

Предлагается установить общую дату переезда всех сельскохозяйственных рынков, в частности кооперативных, в капитальные здания. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским, Алексеем Диденко и Михаилом Дегтяревым.

Документом предусмотрено, что сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные на территории городов с численностью населения свыше 1 млн человек, должны размещаться в капитальных зданиях, строениях, сооружениях с 1 января 2020 года. Это же притязание относится к другим розничным рынкам, расположенным в Крыму и г. Севастополя.

Напомним, действующее законодательство предполагает использование притязания о переводе в капитальные здания сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных рынков, расположенных на территориях городов с численностью населения свыше 1 млн человек, с 1 января 2016 года (ч. 4.2 ст. 24 закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ "О розничных рынках и о введении изменений в ТК РФ"). Исключение определено лишь для розничных рынков, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, – им не запрещаеться отложить таковой "переезд" до 1 января 2020 года (в случае если по своему жажде они не пожелают сократить этот период). Раньше предполагалось, что все сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные "под открытым небом" переедут в капитальные здания с 2012 года. Но периоды такого переезда пару раз переносились – на 2015 год, а затем и на 2016 год.

Парламентарии уверены в том, что перевод сельскохозяйственных рынков в здания снова нужно отложить. Они указывают, что закрытие сельскохозяйственных рынков "под открытым небом" послужит причиной к тому, что многие наши изготовители (крестьянские фермерские хозяйства и обладатели личных подсобных хозяйств) не сумеют реализовывать выращенную ими продукцию. Помимо этого, переезд в капитальные здания приведёт к увеличению аренды торговых мест, что неизбежно повлечет рост цен на продукты. "Учитывая на текущий момент тяжелую экономическую обстановку в Российской Федерации, нужно сохранить оставшиеся сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, "под открытым небом", – акцентируют парламентарии.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 марта 2016 года. Предвидится, что их принятие защитит отчуждателей от несения расходов, связанных с переездом в капитальные здания.



Почитайте кроме того нужную информацию в сфере юрист практик. Это может быть станет небезынтересно.

Период осуществления неоплачиваемой приватизации жилья, которая должна была завершиться в марте, легально продлен на год – до 1 марта 2017-го. Такое решение принято на заседании у премьера РФ Медведева, пишет "Русский газета".
Так, кабмин подхватил идею парламентариев от фракции "Единая Россия", предлагавших пока не отбирать у россиян неоплачиваемую операцию получения жилья в собственность. Раньше рассматривались варианты продолжения приватизации только для обособленных групп граждан, например, обитателей Севастополя и Крыма.
"На текущий момент 20 % подлежащих приватизации квартир не оформлены гражданами в собственность, в частности по объективным причинам. Количество заявлений говорит о том, что запрос на продолжение до сей поры остаётся высоким", – подчеркнул глава Минстроя Михаил Мень.
Незадолго до, 20 января, группа парламентариев, официально входящих во фракцию "Справедливая Россия", занесли в государственную думу закон, которым предусматривается отодвинуть период завершения неоплачиваемой приватизации на два года – до 1 марта 2018-го. Нельзя исключать, что это будет последнее перенесение периода – примьер-министр РФ Медведев на этой неделе заявлял, что продлевать его до бесконечности нереально.

Почитайте кроме того хорошую заметку по теме юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно станет интересно.

С.Д. Шаталов, человек, стоявший у истоков налоговой политики страны с 1995 года, удалился в отставку...
Недавно я в своем блоге исследовал интервью Сергея Дмитриевича Шаталова, зам.главы МинФина, стоявшего на ключевых постах налоговой политики Российской Федерации с 1995 г. (с некоторым перерывом).
В конце того интервью, корреспонденты, как люди свыше осведомленные, задали С.Д. Шаталову вопрос о его последующем нахождении на столь ответственном посту. Вот цитата:
«Я сейчас нахожусь перед выбором, весьма ответственным. В скором времени определюсь».
А уже сейчас газета "Ведомости" сказала о том, что "Сергей Шаталов уволен" .
Другими словами, выбора сделан, С.Д. Шаталов определился.
Возможно тогда, 11 января, он еще думал, чего-то взвешивал, быть может и заблаговременно все знал, просто туманно выразился, как и подобает госслужащему его уровня.
Как бы не высокопарно это звучало, но мы замечаем уход целой эры, т.к. С.Д. Шаталов этот тот человек, который готовил фактически все реформы в системе налогообложения и преобразования последних 20 лет (о С.Д. Шаталове см. тут). И, возможно, не было в органах исполнительной власти свыше компетентного и опытного (а я бы еще добавил адекватного) человека, несущего ответственность за наши налоги.
Конечно критиканы и тут найдутся (куда ж без ентих критиканов-то), но С.Д. Шаталов был личность, с которой считались фактически все и высшие государственные служащие, и парламентарии, и общественность. Во всяком случае хрупкий баланс публичных и частных интересов Сергей Дмитриевич постоянно пытался либо достигнуть, либо, по очень мере, сохранить.
Смена государственного служащего, даже такого уровня и такого авторитета как С.Д. Шаталов - это не трагедия. Тем свыше, что по слухам тех же "Ведомостей", поменять его обязан человек, который хорошо известен в опытном сообществе, работающему в Минфине с 2006 г. (речь заходит об Илье Вячеславовиче Трунине, главе департамента налоговой и таможенно-тарифной политики), подпись которого стоит под сотнями (если не больше) разъяснительных писем Министерства финансов.
Но обстоятельство остается обстоятельством, С.Д. Шаталов удалился в отставку, а нам, тем кто остается на этом непредсказуемом налоговом поле, нужно готовится к новым изменениям, как, но, и было в любой момент...

Германский юрист пожаловался в прокурорскую службу на сюжет 1го канала

Германский юрист Мартин Лютле обратился в прокурорскую службу прося о ревизии законности вышедшего на радиосвязь 1го канала сюжета об изнасиловании русской девочки в Берлине, передает Deutsche Welle.

Автором материала, в котором рассказывается о предполагаемом надругательстве над 13-летней русскоязычной девочкой беженцами-арабами, является корреспондент Иван Благой. Согласно точки зрения Лютле, телесюжет снят в духе российской пропаганды и взывает к разжиганию межнациональной розни. Наряду с этим, согласно данным милиции, в процессе следствия не был установлен обстоятельство изнасилования. Расследование длится, а решение о закрытии дела может принять лишь прокурорская служба.
Компетенция германских органов юстиции не распространяется на российские СМИ, но юрист уверен, что живущий в Берлине Благой совершить правонарушение ФРГ. Так, российские каналы в стране могут принимать до 6 млн русскоязычных граждан, а материал обозревателя 1го канала, считает Лютне, содействует росту неприязни промежь русскоязычного населения Германии к беженцам.
Юрист после проверки прокуратурой намерен инициировать последующие шаги в отношении Благого. Он утвержает, что русскому корреспонденту угрожает от трех месяцев до пяти лет заключения.


Изучите дополнительно хорошую статью на тему права юриста. Это может быть станет познавательно.

В Москве осуществят опыт по регистрации камерами обстоятельств проезда машин на не разрешающий сигнал светофора

В 2016 году в столице запустят опытный проект – камеры начнут отмечать машины, проезжающие на не разрешающий сигнал светофора. Об этом сообщается на официальном портале Руководства г. Москвы.

Со слов начальника ГКУ "Центр компании дорожного движения" Вадима Юрьева, сперва опытный проект предполагается апробировать на одном из городских перекрестков с применением одной камеры. Подчёркивается, что аналогичный опыт уже применен в Нью-Йорке – там определено 150 камер, отмечающих проезд на красный свет светофора. Согласно данным изучения, в местах работы таких камер количество ДТП сократилось на 40%.

Как разъяснили порталу "ГАРАНТ.РУ" в пресс-службе ЦОДД, свыше определённый срок запуска опытного проекта в столице пока не установлен. Информация о периодах его реализации появится позднее.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению проезд на не разрешающий сигнал светофора либо на не разрешающий жест регулировщика влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1 тыс. рублей. Наряду с этим за повторное нарушение установлен штраф в сумме 5 тыс. рублей. либо лишение права управления средствами передвижения на период от 4 до полугода (ст. 12.12 КоАП РФ).
Предвидится, что опытный проект получит позитивную оценку специалистов и обитателей столицы и будет содействовать уменьшению количества больших аварий. "Мы думаем, что посредством камер сумеем дисциплинировать шофёров, и повысить безопасность пешеходов", – выделил Юрьев.
Раньше ЦОДД решил осуществить опыт по применению новой "вафельной" дорожной разметки – в августе 2015 года на трех перекрестках Москвы получили стационарные комплексы фотовидеофиксации, которые фиксируют случаи выезда машин на перекресток на не разрешающий сигнал светофора. Речь заходит о обстановках, когда шофёры выезжают на забитый перекресток, а светофор уже перевёл сигнал на не разрешающий для данного направления. Помимо этого, обсуждался вопрос о возможности исполнять поворот направо на не разрешающий сигнал светофора. В 2013 году власти столицы пошли на похожий опыт и разрешили поворот направо на некоторых перекрестках – действительно, лишь при присутствии разрешающей "стрелки", и такие добавочные секции были определены далеко не на всех светофорах.


Изучите еще полезный материал в сфере бывший юрист. Это вероятно будет интересно.

Бизнесменов желают обязать принимать к уплате карты МИР

Национальный банк разрабатывает закон, который обяжет все торгово-сервисные учреждения вне зависимости от оборота, принимать карты национальной платежной системы. Регулятор предлагает снабжать компании терминалами за счет банковских компаний, которые в следствии будут получать эмиссионную плату за платежи.
Центробанк Российской Федерации разрабатывает закон, который в случае принятия, обяжет принимать к уплате карты национальной платежной системы все торгующие учреждения, вне зависимости от оборота. В настоящий момент неукоснительное притязание о принятии карт «Мир», принадлежащих к НПСК, распространяется на торгово-сервисные компании с оборотом от 120 млн рублей в рамках закона № 161-ФЗ.
Выпуск национальных платежных карт был начат в конце прошлого года. В течение последних трех месяцев 2016 года предвидится масштабный выпуск карт «Мир» для бюджетников. Под эту группу попадают не только сотрудники гос. учреждений, но и пенсионеры, студенты, лица, получающие пособия и т.п. Всего на этот год запланировано выпустить в районе 30 млн. карт, а до 2018 года НСПК сохраняет надежду занять в районе 50% российского рынка, потеснив «Visa» и «MasterCard».К национальной платежной системе подключены уже 39 российских банков, и 9 из них уже принимают расчеты по картам НСПК.
Национальный банк желает предложить принимать карты «Мир» вне зависимости от торгового оборота точек. Наряду с этим в рамках этого предложения гарантировать торгово-сервисное учреждение оборудование должны банки за свой счет. Но компаниям нужно будет уплачивать рабочую группу за прием платежа с терминала в сумме 1-1.5%. Для обычной работы с национальной платежной системой не подходят терминалы, уже действующие для «Visa» и «MasterCard». Для представителей небольшого и среднего бизнеса – это кроме того утрата прибыли.

Аксенов И. А.

Доцент кафедры компании службы судебных исполнителей и исполнительного производства Российской правовой академии Минюста РФ, кандидат правовых наук, доцент.

 

Ввод национальной карты «Мир» в условиях санкций, конечно, было мерой нужной и вынужде

Читайте еще полезную заметку в сфере система юрист. Это может быть весьма интересно.

Работающие пенсионеры в 2016 году не получат индексацию страховых пенсий. Право на повышение пенсии на 4%, которое должностные лица установили для всех других пенсий и пособий, у таких пенсионеров появится лишь после увольнения с работы.
Пенсионный фонд Российской Федерации в информационном сообщении "Оплата страховой пенсии работающим пенсионерам" разъяснил работодателям, органам соцслужб и самим пенсионерам как именно будет совершаться индексация пенсий и пособий в 2016 году.
Согласно с принятыми в конце 2015 года изменениями в пенсионное законодательства, в 2016 году работающие пенсионеры будут получать страховую пенсию и фиксированную оплату к ней не учитывая плановых индексаций. Как следует из действующей редакции закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в феврале 2016 года будут проиндексированы пенсии лишь тех пенсионеров, которые не были трудоустроены по состоянию на 30 сентября 2015 года. В отношении самозанятых пенсионеров, подобных таких как Пбоюл , нотариусы либо юристы, то они будут считаться трудоустроенными, в случае если состояли на учете в ПФР по состоянию на 31 декабря 2015 года.
норма права об отмене индексации для работающих пенсионеров распространяется лишь на тех пенсионеров, которые получают страховые пенсии и не относится к получателям пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая общественные пенсии. Они с 1 февраля 2016 года будут повышены на 4%. Помимо этого, Министр финаннсов Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ "Об одобрении с 1 февраля 2016 года размера индексации оплат, пособий и компенсаций". Согласно с документом, общественные оплат, пособия и компенсации будут проиндексированы на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 размером индексации. Таковой режим установлен законом от 6 апреля 2015 г. № 68-Ф.
Это значит, что социально-незащищенные группы населения, семьи с малышами, калеки, ветераны, малыши и вдовы погибших участников боевых действий в 2016 году будут получать все положенные им оплаты с индексацией в сумме 7%. К этому значению должностные лица пошли по причине того, что практический уровень инфляции по результатам 2015 года составил 12,9%, а индексация пособий в 2015 году была осуществлена в сумме 5,5%.
Что касается работающих пенсионеров, то они покупают право на индексацию пенсии в месяц увольнения. Исходя из этого, в случае если пенсионер остановил работать в срок с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан самостоятельно предупредить об этом территориальный орган Пенсионного фонда. Для этого он в период до 31 мая 2016 года может отправить в ПФР письменное обращение вместе с документами, которые могут засвидетельствовать обстоятельство увольнения (к примеру, копию трудовой брошюры). Пенсионный фонд приводит в приложении к документу пример формы обращения и притязания к его заполнению. После 31 мая 2016 года потребности в направлении такого извещения уже не будет. Потому, что обязанность предоставлять в ПФР ежемесячные сведения обо всех трудоустроенных граждан, начиная со 2 квартала возложена на работодателей.

Материалы по тематике

Сенаторы одобрили ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд

С 1 апреля все работодатели будут должны каждый месяц сдавать в Пенсионный фонд Российской Федерации новый отчётность с персональными данными всех работников, которые работают по трудовым контрактам, и иных граждан, получавших оплаты по контрактам ГПХ. Отчётность нужно будет сдавать до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Значит в первоначальный раз работодатели отчитаются по новой форме до 10 мая 2016 года. Наряду с этим, за несвоевременную подачу отчётности предусмотрена ответственность - штраф по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей за всякого работника.

Незаконных таксистов обещают лишать прав с марта 2016

Государственной дума может принять закон, устанавливающий новые притязания к правилам транспортировки пассажиров и багажа легковыми такси. Штрафы за незаконный извоз увеличатся до 30-50 тысяч рублей, а при повторном нарушении шофёра могут лишить прав на 6 месяцев.
Парламентарии Государственной думы собираются вернуться к разбирательству проекта законодательного акта, призванного усовершенствовать регулирование деятельности легковых такси. В первом рассмотрении этот документ одобрили еще в сентябре 2014 года и с того времени народные избранники к нему не возвращались.
Но со слов одного из авторов инициативы, парламентария ГД от фракции «Единая Россия» Вячеслава Лысакова, во втором и третьем чтении закон рассмотрят уже в феврале-марте. Депутат уточнил, что к документу созданы новые правки, среди которых – повышение пеней для незаконных таксистов и в один момент смягчение наказания для такси, работающих на абсолютно законных основаниях.

Лысаков Вячеслав Иванович

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Сейчас незаконные такси рискуют пятью тысячами рублей в случае нарушений, это в случае если еще их поймают. А легальные такси, которые легче распознать, поскольку их видно по опознавательным символам, могут наказать на сумму от 30-50 тысяч. Новый закон меняет легалов и нелегалов местами. Те, кто легально не произведён регистрацию как такси, могут получить 30 тысяч административного штрафа на первый раз, а за повторное (нарушение законодательства – прим.ред) – лишиться прав до полугода, тогда как легальный - в районе 5 тысяч.

 

Парламентарий кроме того уточнил, что в новом законе вводится ответственность для операторов за передачу заказа неофициальным службам такси, и изменяется подход к цвету машин легальных такси. В случае если эту инициативу одобрят, местным влияниям разрешат самостоятельно установить цветовую гамму из трех-четырех цветов для легковых такси.
Напомним, в 2011 году был утвержден новый режим лицензирования такси. Шофёра, который неправомерно занимается коммерческим извозом, соответственно п. 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ, возможно наказать на 5 тысяч рублей. Но большая часть специалистов уверены в том, что закон нужно доработать. Последние два года неоднократно поднимался вопрос об повышении административных штрафов для незаконных таксистов. Но дальше диалогов дело не доходило.
Если доверять обращениям Лысакова, сейчас власти готовы принять новый обособленный закон для регулирования транспортировок пассажиров и багажа легковыми такси. Но на интернет сайте Государственной думы правки, о коих сказал депутат, пока не появились, а редакцию проекта закона, утвержденную в первом рассмотрении, не подхватило руководство.
Редакция Петербургского юридического портала продолжит наблюдать за продвижением ситуации.


Читайте дополнительно полезный материал по вопросу нормативные. Это вероятно станет интересно.

Супругам и малышам госслужащих могут воспретить заниматься деятельностью в области предпринимательства

Созданы правки в закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским и Алексеем Диденко.

Предлагается воспретить супругам и совершеннолетним малышам лиц, замещающих государственные должности РФ, заниматься деятельностью в области предпринимательства и (либо) принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом.

Напомним, действующее законодательство устанавливает запрет на занятие деятельностью в области предпринимательства и участие в управлении хозяйствующим субъектом для лиц, замещающих государственные должности РФ, для коих федеральными конституционными законами либо законами не определено другое, и для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, местные должности и реализующие свои полномочия на постоянной базе (п. 2 ч. 3 ст. 12.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Установленное законом лимитирование предполагается включить в воздействие с 1 апреля 2016 года. Подчёркивается, что оно разрешит гарантировать настоящее воздействие антикоррупционного законодательства РФ.


Просмотрите также нужную статью в области собственность по суду. Это возможно станет небезынтересно.

Определено, что начальные (большие) цены контрактов на покупку имплантов не в состоянии быть больше произведённые регистрацию предельные отпускные цены изготовителей на медицинские изделия с учетом установленных предельных размеров оптовых прибавок и НДС (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1517¹).

Речь заходит о товарах медицинского назначения, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках ОМС. Их список был утвержден в последних числах Декабря прошлого года (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2014 года № 2762-р), он подразумевает 205 видов товаров медицинского назначения. К ним относятся, например, электрокардиостимуляторы, система дентальной имплантации, импланты барабанной перепонки, протезы слуховых косточек, протезы тела позвонка, импланты, используемые при коррекции недостатков костей черепа, и т. д.
Новости госреестр предельных отпускных стоимостей изготовителей будет Росздравнадзор. На это же учреждение возложено полномочие по госрегистрации предельных отпускных стоимостей изготовителей на импланты. Изготовители, со своей стороны, должны отправить данные о таких стоимостях на создаваемые ими импланты для регистрации в Росздравнадзор до 15 июля 2016 года.
Закреплено, что предлагаемые к регистрации цены изготовителей не в состоянии быть больше средневзвешенные отпускные цены подобающих видов имплантов. Расчет указанных стоимостей поручено произвести Росздравназдору сообща с ФАС Российской Федерации.

"Этот закон круче амнистии"

В районе 100 000 осуждённых могут освободиться в скором времени. Государственной дума, пока президентский Совет по правам человека разрабатывает проект очередной амнистии, решила вернуть "справедливость" и приравнять день, осуществлённый в СИЗО, к полутора дням в колонии общего режима и двум – в спецпоселении-. О законе единоросса Павла Крашенинникова на Охотном ряду отыскали в памяти только после того, как ждущий в столичном СИЗО начала применения приговора суда по делу о обмане парламентарий-коммунист Константин Ширшов послал сотрудникам аналогичный закон.
Редкое единодушие царило сейчас в нижней палате парламента – парламентарии пересматривали в первом рассмотрении "честный" закон, за который им, по всей видимости, произнесут благодарю тысячи людей. Если он станет законом, то один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два – при отправке осужденного в спецпоселении-, говорил на пленуме один из авторов документа – глава комитета государственной думы по закону единоросс Павел Крашенинников. Не изменится актуальное правило "день за день" для тех, кто будет послан в колонию, колонию строгого либо особенного режима. Сейчас такая формула – без понижающих коэффициентов – действует для всех осуждённых к тюрьме .
"Этот закон круче амнистии, в силу того, что последняя действует лишь назад, а этот будет функционировать и назад и вперед. Это будет системная статья, что, на мой взор, значительно предпочтительнее", – сообщил единоросс, по всей видимости, отыскав в памяти о том, что Совет по правам человека при Главе государства РФ пару дней назад опубликовал свой проект амнистии к 70-летию Победы. Раньше депутат произнёс корреспондентам, что сомневается в потребности постоянно амнистировать участников дел по одним и тем же статьям – тогда честнее исправить УК.
Аргументировал свою инициативу Крашенинников тем, что правила законности и справедливости в исполнении уголовного наказания наполняются содержанием. Он утвержает, что предложенная формула "с позиций справедливости абсолютно правильна, в силу того, что условия нахождения в СИЗО и условия содержания в наших колониях совсем разны". Чуть позднее парламентарий от ЛДПР Иван Сухарев эту идея детализировал, отыскав в памяти о том, что Европейский суд по защите прав человека приравнивает условия в некоторых изоляторах к пыткам.
Соблюдение принципа законности есть в том, что у непорядочных силовиков, сохраняет надежду Крашенинников, будет отбита охота добиваться того, чтобы наказание исполнялось до приговора суда суда. Эту идея разделяла его соавтор, эсерка Татьяна Москалькова. Она думает, что новелла повысит ответственность дознавателя и суда, который использует меру пресечения в виде официального ареста. "Он обязан понимать, что она может позже в противном случае при вынесении приговора суда интерпретирова


Просмотрите дополнительно полезную информацию в области нормативный. Это возможно будет интересно.

Дознаватели открыли дело в отношении доктора белгородской поликлиники, после удара которого умер один из больных, сказано в сообщении, размещённом на интернет сайте областного СУСК РФ.

Раньше в интернете появилось видео, на котором запечатлено, как один из докторов белгородской горбольницы №2 стукнул находящегося в приемном покое больного. Молодой человек упал и не сумел встать. Еще одного мужчину, вошедшего в кабинет, доктор кроме того много раз стукнул и повалил на пол. Позднее медработники, среди них и сам участник спора, пробовали оказать помощь потерпевшему, но спасти не сумели.
По мнению следователей, инцидент случился 29 декабря 2015 года, когда в поликлинику поступил больной, который в процессе осуществления одной из операций стукнул ногой медсестру. Доктор заступился за медработника и стукнул больного по лицу, молодой человек упал и умер из-за черепно-мозговой травмы от удара затылком о жёсткую поверхность пола.
"Прокуратурой и милицией СК РФ по Белгородской области возбуждено дело в отношении доктора муниципальный поликлиники № 2 города Белгорода, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)", — сказано в сообщении.
Сейчас производятся следственные деяния, нацеленные на установление всех условий случившегося. Избран комплекс экспертных изысканий, а следствие дела длится.

Таковой количество переводов установлен подобающим правительственным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 2768-р¹). Эти средства будут перечислены на базе заявок субъектов Российской Федерации из ФФОМС в местные фонды ОМС.

Громаднейший размер переводов установлен для Краснодарского края (262,8 миллионов рублей.), МО (150 миллионов рублей.) и Республики Дагестан (147 миллионов рублей.). Мельчайший (по 600 тыс. рублей.) – для Республик Алтай и Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Астраханской, Ивановской, Костромской областей и Ненецкого автономного округа.
Кабмин выделяет, что похожая мера разрешит трудоустроить сверх того 5300 докторов в медицинские учреждения сельских посёлков , рабочих поселков и поселков городского типа.
Напомним, в 2016 году медицинские сотрудники с высшим образованием в возрасте до 50 лет, переехавшие в сельскую местность (либо в поселок одного из указанных типов), вправе получить единовременную оплату в сумме 1 миллионов рублей. Для этого они должны заключить контракт с местными властями периодом минимум на пять лет. Предельный возраст медиков, претендующих на такую материальную помощь, был повышен – в прошедшем сезоне получить ее имели возможность доктора не старше 45 лет.
Субсидирование программы "Земский врач", в рамках которой и даётся эта оплата, предполагает разделение затрат между регионами и центром в соотношении 60% на 40% (ч. 12.1 ст. 51 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ").

ИП 6 месяцев пробовал включить свои притязания в реестр дела о банкротстве организации "Азимут". Ни банкрот, ни его временный управляющий против не были, препятствием стали интенсивные опровержения другого заимодавца. С заимодавца, возражавшего против включения притязаний в реестр, ИП и решил стребовать судебные затраты на своего адвоката. Но суды во мнениях разошлись: инстанция первого уровня притязания удовлетворила, а вот апелляция и кассация округа решила, что уплатить затраты обязана организация-банкрот. Делом занялась экономическая комиссия Верховного суда.
В октябре 2013 года в рамках дела о банкротстве ОАО "Ассортимент" (№ А34-3651/2013) ООО "Азимут обратилось в арб суд Курганской области с обращением о включении в реестр притязаний заимодавцев 1,040 миллионов рублей. задолженности должника согласно соглашению займа. Определением от 17 декабря этого же года в режиме процессуального правопреемства "Азимут" был поменян на ИП Владимира Муратова, а через 6 месяцев – 17 июня 2014-го – суд удовлетворил притязания о включении задолженности в реестр.
Но на этом история не закончилась. ИП Муратов отправился в суд требовать 96 040 рублей. судебных затрат на своего представителя из филиала Курганской областной коллегии адвокатов "Юристы и бизнес" с одного из конкурсных заимодавцев "Ассортимента" – Дмитрия Талпы. Последний, как утверждал Муратов, исключительный возражал против удовлетворения его притязания о включении задолженности в реестр – в частности просил об истребовании подтверждений и их фальсификации. Наряду с этим ни сам должник "Азимут", ни временный управляющий против не были. А из-за опровержений и ходатайств Талпы (которые В конце концов были признаны судом безосновательными) разбирательство обращения растянулось на 6 месяцев и на 10 совещаний, показывал ИП.
В итоге 25 августа 2014 года судья Людмила Позднякова притязания Муратова удовлетворила частично: она стребовала с Талпы 93 000 рублей. судебных издержек. Судья дала согласие с ИП в том, что именно из-за присутствия опровержений со стороны Талпы (при отсутствии таковых у должника и его временного управляющего) Муратов понес судебные затраты на уплату услуг представителя. В обоснование этого Позднякова апеллировала на п. 18 постановления Пленума ВАС № 35 от 22 июня 2012 года, соответственно которому в делах о банкротстве судебные затраты лиц, в адрес коих был принят судебный акт по обособленному спору, подлежат компенсированию лицами, не в адрес коих был принят данный судебный акт.
Но с таким подходом не дала согласие апелляционная комиссия 18-го ААС. 7 ноября 2014 года судьи (Светлана Ершова, Людмила Забутырина и Галина Столяренко) определение Поздняковой аннулировали и в притязаниях Муратову отказали. Согласно их точке зрения, затраты ИП на представителя не были обусловлены поэтому

Прочтите дополнительно полезный материал по теме бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться познавательно.

Верховный суд РФ сейчас признал абсолютно законным решение ВККС от 19 мая о даче согласования на возбуждение в дела в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, по данным РИА Новости.
По мнению следователей, судья Баранова помогла предпринимателям Михаилу Чернову и Михаилу Балакиреву возвратить в собственность дом на Гоголевском проспекте. Организация "Аквамарин Лимитед", которую Чернов представлял в АСГМ, сумела получить здание, потому, что суд обьявил нелегетимной ее сделку с другим офшором – "Эквисманом", а затем предмет был перепродан. В сентябре 2013 года суд признал Чернова и Балакирева виноватыми в хищении в форме мошенничества и попытке легализации имущества. Дорогомиловский районный суд осудил 1го к девяти годам колонии строгого режима, второго – к 7 колонии общего режима.

ВККС пробовала привести к на слушание 29 января прошлого года, когда в высшую квалифколлегию поступил запрос из СК о возбуждении дела в ее отношении, но совещание было отложено, а позже поступила информация, что судья 21 декабря 2013 года улетела VIP-рейсом в Майами, США. Тогда ее юрист Александр Гофштейн растолковал, что экспедиция связана с грядущими родами. Баранова родила в Америке сына, а в Российскую Федерацию так и не возвратилась.
В первый раз кандидат правовых наук Ирина Баранова была избрана на пост судьи АСГМ Указом Главы Российской Федерации от 27 августа 2007 года на трехлетний период, по окончании которого ее полномочия были продлены бессрочно. В 2012 году была избрана главой судебного состава, который специализируется на разбирательстве споров, связанных с приватизацией, правом собственности и арендой.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об отмене автотранспортного налога для большегрузов

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков оказываются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт дорог . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.



Изучите также нужный материал в сфере стоимость юридических услуг. Это возможно будет интересно.

Прочтите еще полезный материал по теме договор подряда беларусь с водителем грузового автомобиля образец экспедитором. Это возможно станет весьма полезно.

Почитайте дополнительно интересную статью в сфере дела юриста. Это возможно будет полезно.