Основное

Офицеры федеральной службы безопастности и СКР осуществили обыски у директора Федеральной таможни Андрея Бельянинова. "Коммерсантъ" пишет ("Таможню предоставили к досмотру"), что на его вилле в деревне Бачурино силовики нашли 9,5 млн рублей, $390 000 и €350 000 – в сейфах и коробках из-под обуви, и вдобавок старинные картины, коллекцию часов и драгоценностей. Возникновение этих ценностей будет устанавливать расследование. Кроме того сыщики обыскали кабинеты Бельянинова и двух его замов – Андрея Струкова и Руслана Давыдова – в центральном здании ФТС и офис ООО "Страховая организация &не;Арсеналъ", главой государства которого значится Сергей Лобанов, раньше работавший советником у главы таможни. Лобанов является "соучредителем не менее 15 разных компаний, деятельность коих тесно связана" с таможенным учреждением, растолковали в СКР. Сам Бельянинов был опрошен в связи с свидетельствами, которые раньше тёк совладелец "Контрейл Логистик Северо-Запад" Анатолий Киндзерский, задержанный по обвинению в контрабанде спиртосодержащей продукции (ч. 3 ст. 200.2 УК РФ). По этому делу проходят кроме того глава холдинга "Форум" Дмитрий Михальченко, начальник его службы безопасности Борис Коревский и еще ряд предпринимателей. Киндзерский сказал, что его организация приобрела статус полномочного экономического оператора благодаря помощи Лобанова, который совместно со своими бывшими начальниками мог быть денежно заинтересован в похожем партнерстве. Глава ФТС имеет по этому делу статус свидетеля.
"Ведомости" говорят ("Коньяк и кресло Андрея Бельянинова"), что пару недель назад Бельянинов как будто бы написал заявление об отставке, а обыск с публикацией фото отысканных денежных средств призван "закрепить" это обращение, так утверждают источники в центральном аппарате ФТС. Его отставка обсуждалась с прошлого года, когда появились сведения, что ФНС и ФТС могут быть объединены, подмечает издание.
(См. кроме того публикации Право.ru "СКР прокомментировал обыски в квартире главы ФТС"; "Глава ФТС Андрей Бельянинов написал обращение об увольнении"; "СК выдвинул обвинения по делу о контрабанде алкоголя после обысков в ФТС"; "Глава ФТС назвал отысканные на протяжении обыска наличные домашними накоплениями")

Суды

Конституционный Суд произвёл регистрацию претензию свыше 90 парламентариев Государственной думы от ЛДПР и КПРФ на московский закон "О торговом сборе" и правки к НК РФ, которые разрешили взимать этот сбор лишь городам федерального значения, вдобавок вне зависимости от торговой площади и вида бизнеса, информирует "Коммерсантъ". Согласно точки зрения парламентариев, оба закона принимались с нарушением регламента: они не подвергались оценке регулирующего действия, в частности на объект происхождения безосновательных затрат бизнесменов. Главу о сборе внесли в проект о правках в НК перед его вторым рассмотрением, наряду с этим идея самих правок была существенно поменяна. Податели заявления утверждают, что положения о сборе преступают единое экономическое пространство и соперничество, а его ставка излишне громадна для бизнеса.
Комиссия Верховного суда РФ по административным делам отклонила иск Российской партии пенсионеров за справедливость, которая опротестовывала отказ ЦИК в заверении её перечня кандидатов-одномандатников на выборы в государственную думу, пишет "Коммерсантъ" ("Партия пенсионеров не вписалась в округа"). Рабочая группа растолковала, что предвыборный съезд РППС выдвинул кандидатов в 166 округах, а документы подал на 169 кандидатов; помимо этого, в трех округах были выдвинуты по двое кандидатов, что воспрещено законом. Партийцы обосновывали, что причиной тому техническая оплошность. Они готовы оспорить решение в апелляционной инстанции.
Столичный окружной военный суд избрал на 24 августа отбор присяжных для комиссии, которая будет рассматривать дело об убиении Бориса Немцова, пишет РБК ("Время для заседателей"). Кроме того суд удовлетворил ходатайство юристов обвиняемых о представлении добавочного времени на ознакомление с делом. Возвращать дело в прокурорскую службу для переквалификации обвинения на убиение политического либо публичного деятеля (ст.277 УК РФ), о чем требовали защитники потерпевшей стороны, суд не стал.
(См. кроме того публикацию Право.ru "Суд избрал дату отбора присяжных по делу об убиении Немцова")

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Граждан ожидает тотальная нумерация"), что к 2025 году в Российской Федерации будет сделана единая база информации о населении, это заявил Медведев. В том направлении войдут сведения о живых и скончавшихся россиянах, о все время живущих в Российской Федерации чужестранцах, такие идентификаторы как ИНН, СНИЛС, номера паспорта и водительского удостоверения. Министерство финансов не изымает, что в этот реестр включат кроме того данные о месте жительства, обучения либо работы, о судимости, о воинской обязательства. Всякому физическому лицу будет присвоен неповторимый неизменяемый 12-разрядный код. Потребность таковой базы в учреждении растолковывают получением возможности сотрудничества людей с страной на базе любого удостоверения личности, и вдобавок исключение дублирования и вероятного извращения сведений. Обещано, что граждане получат доступ к данным лишь о себе и о своих малышах, учреждения – ко всему месту, но по отрегулированному запросу.
(См. кроме того публикацию Право.ru "В Российской Федерации появится единый реестр граждан")
"Коммерсантъ" говорит ("Советское больше не самое лучшее") о последней версии законопроекта "Об базах государственного и местного надзора (контроля) в Российской Федерации". День назад приготовленный Министерства экономики документ обсуждался у министра Михаила Абызова перед введением в Белый дом. Сейчас закон регулирует надзорно-контрольную деятельность всех органов исполнительной власти, помимо работы силовых структур и судов, следствия причин аварий, производства по нарушениям административного законодательства и применению государственного имущества. Министерство финансов против того, чтобы распространять единые правила на ФНС и ФТС, вывести свою деятельность из-под деяния закона требуют ФСБ и Росфинмониторинг, в ФАС настаивают на специфике для себя. Концептуальные претензии к проекту имеют Россельхознадзор, Федеральная служба защиты прав потребителей, и вдобавок Ростехнадзор, Рособрнадзор, Ространснадзор, МВД и руководство Москвы. Разногласия будут сниматься на политическом уровне. Кроме того проект гласит, что основанием для ревизии бизнеса с 1 января 2017 года не может быть правовой акт СССР либо РСФСР. Перечень оснований для внеплановой ревизии будет закрытым, учреждения лимитируют в возможности произвольно включать новые виды регулирования. Прописаны в документе "опросные страницы" для проверяющих с июля 2017 года, запрет на ревизии по анонимным претензиям, надзорные покупки.
Раздельно "Ъ&без сомнений; именует две неприятности, по которым бизнесу и власти пока не удалось договориться. Минэкономразвития желает всецело вывести из-под деяния закона производства по административным делам о нарушениях неукоснительных притязаний, распознанных "вне надзорно-контрольной деятельности". Бизнесмены не согласны: часть таких следствий по ряду учреждений уже сейчас превышает 50%, их может стать еще больше. Иной вопрос касается того, что прокурорскую службу необходимо будет в неукоснительном режиме уведомлять о внеплановых ревизиях и, в случае если надзорщики не согласуют мероприятие, его итоги машинально будут считаться недействующими. А Владимир Владимирович Путин 22 июля поручил рассмотреть механизм о расширении этого механизма на органы, ревизии коих сейчас в единый реестр ревизий не вносятся, – это, к примеру, налоговая служба и Росреестр.
Министерство финансов создаст закон о вводе ответственности по уголовному законодательству для аудиторской компании либо личного аудитора за выдачу априори фальшивого заключения, пишет "Коммерсантъ" ("Тёмным аудиторам дадут период"). Таковым будет считаться заключение, выданное без аудита либо же с осуществлением ревизии, но в то время как отражённое в заключении мнение не отвечает изученной информации. Неясно, идет ли обращение об обособленном составе либо же его впишут в существующую ст. 307 УК РФ, где отмечается об ответственности за априори фальшивое заключение специалиста.
(См. кроме того публикации Право.ru "Министерство финансов предлагает наказывать аудиторов за фальшивые заключения"; "ЦБ подловил половину банковских аудиторов в визировании недостоверной отчетности")
РБК пишет, что руководство внесет в государственную думу закон, который смягчит режим выдворения мигрантов из страны. Речь заходит о тех приезжих, кто имеет форму на жительство, хотя бы однократно не предупредил власти о месте своего проживания, но владеет самой хорошей репутаций, работой и достатком. Суды сумеют не использовать к ним выдворение как форму административного наказания. Сейчас оно является неукоснительным, в случае если мигранты живут в Москве, Санкт-Петербурге, а также в Столичной и Петербургской областях, и вдобавок сопровождается запретом на въезд в Российскую Федерацию на протяжении пяти лет. Правки будут введены во выполнение февральского решения КС РФ по делу гражданина Молдавии Михаила Цуркана: суд признал норму нелигитимной.
(См. кроме того публикацию Право.ru "Руководство смягчает миграционное закон из-за распоряжения КС")
Общественная палата внесла предложение не облагать административными штрафами шофёров скорой помощи и МЧС, которые преступили ПДД, следуя на экстренный вызов, информируют "Известия". Подобающая мысль озвучена в заявлении к спикеру Государственной думы Сергею Нарышкину. Шофёров этих служб довольно часто наказывают согласно данным камер видеофиксации, после чего управлению приходится списывать штрафы либо удерживать из заработной платы работников.
ЦБ создал закон, соответственно которому граждане не в состоянии быть приняты на работу в Банк Российской Федерации в случае близкого родства с уже действующими работниками, в случае если это повлечет прямую подчиненность либо подконтрольность одного из них иному, пишут "Известия". Документ приготовлен в связи с решением президиума Совета при главе государства по противодействию коррупции.

Иное

"Коммерсантъ" пишет, что в Киеве задержан предприниматель Вячеслав Платонов – гражданин Молдавии, Украины и Российской Федерации, который раньше был заявлен Кишиневом в межгосударственный розыск. Задержание случилось в целях его экстрадиции в Молдавию. Там его обвиняют в обмане и легализации: как будто бы поднадзорные Платонову организации с 2011 года получали необеспеченные займы, позднее погашавшиеся за счет средств Banca de Economii – одного из трех молдавских банков, из коих в конце 2014 года было выведено в районе $1 млрд. В будущем деньги уходили в другие страны, например, в Латвию и Англию. Расследование кроме того определило связь между кражей этой суммы и транзитом денежных средств из Российской Федерации через один из молдавских банков. "Ъ" предполагает, что речь заходит о "молдавской схеме" по отмыванию капитала, в которой суды этой страны издавали распоряжения о взимании больших долгов с российских компаний в адрес организаций из разных юрисдикций; солидарными ответчиками по искам выступали физические лица с молдавским подданством. По этой схеме из Российской Федерации через Молдавию по предварительным данным было выведено не меньше $18,5 млрд. В контексте этого Москва кроме того интересуется Платоновым, в его отношении может быть заведено дело об организации криминального объединения (ст. 210 УК РФ) и обмане (ст. 159 УК РФ).
Окончено следствие дела в отношении бывшего обладателя Нововятского лыжного комбината Альберта Ларицкого, информирует "Коммерсантъ" ("Участник дела Никиты Белых засел за чтение"). Дело ведет следственное управление ФСБ. Предпринимателю вменяют очень большое хищение в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – он как будто бы через подставные контракты украл в районе $10 млн из средств учреждения, в частности полученных в виде кредитов, и вывел эти деньги в Швейцарию. Ларицкий признал вину, раскаялся и в рамках внесудебного соглашения о партнерстве тёк развернутые свидетельства. Он кроме того фигурирует в уголовном деле о получении взяток губернатором Кировской области Никитой Белых, будучи одним из возможных взяткодателей.
Генеральная прокуратура опубликовала итоги ревизии соблюдения местными государственными органами законодательства о защите прав бизнесменов в сфере инвестиционной деятельности, которая производилась в первой половине 2016 года, пишут "Ведомости" ("Прокурорский работник защитит соинвестора"). Надзорщики привлекли к ответственности по административному законодательству в районе 200 госслужащих, еще 1500 – к дисциплинарной. Пресечено 23 500 нарушений, связанных в первую очередь с недостатками в области нормативно-юридического реагирования, представлением мер поддержки инвестпроектам, протеканием разрешительных операций в сфере земельных и градостроительных взаимоотношений. Учреждение отправило в руководство предложения по развитию законодательства – о регламентации режима и условий заключения инвестсоглашений и о вводе ответственности согласно административному законодательству чиновников за несоблюдение режима и периодов выполнения обязанностей по таким соглашениям.
"Коммерсантъ" пишет о новой разновидности хищения в форме мошенничества на пенсионном рынке – к гражданам, которые не стали переводить свои накопления из Пенсионного фонда в НПФ, приходят агенты таких фондов и, представляясь работниками "службы выполнения распоряжений", требуют документы для заполнения обращения о переводе. "Непорядочным агентам достаточно знать ФИО гражданина и реквизиты его СНИЛС, чтобы перевести пенсионные накопления без ведома их обладателя", – дают предупреждение в ЦБ. "Ъ" указывает, что НПФ частично сами виноваты в таковой ситуации: весной кое-какие игроки неформально договорились не уплачивать агентам переходы заказчиков из дружественных фондов; это побуждает агентов на розыски других вариантов работы с заказчиками.
Согласно данным страховой организации ВСК, которая входит в топ-5 игроков на рынке ОСАГО, часть хищения в форме мошенничества в системе прямого возмещения расходов в автогражданке достигает 30%, информируют "Ведомости". В "Росгосстрахе" согласны с этой цифрой, но предлагают добавить к ней еще 10–15% "бытового либо личного хищения в форме мошенничества". Страховые компании говорят, что время от времени люди умышленно приобретают битые б/у автомашины, чтобы изображать ДТП и получить оплаты. Наряду с этим предметно заявляемые расходы практически никто из страховых организаций не проверяет, поскольку аферисты при отказе от оплаты отправятся в суд, а существующая система взаиморасчетов страховщиков по ПВУ даёт возвратить уплаченные суммы время от времени даже в большем размере, растолковывает специалист.
Тверской облизбирком может отказать начальнику правовой службы КПРФ Вадиму Соловьеву в регистрации на выборы губернатора региона из-за недостаточного количества подписей местных парламентариев, говорят "Ведомости". ОИК принял распоряжение о итогах ревизии документов для выдвижения в губернаторы; кандидат был поддержан лишь 27 парламентариями при минимуме в 33. Соловьев недоволен тем, что о подобающем совещании комиссии его не предупредили, а в распоряжении не отмечено, что коммунисты с соблюдением периодов сверх того представили еще пять подписей. КПРФ намерена сетовать в ЦИК. Там растолковывают: коммунисты сдали автографы досрочно, а позже принесли бумагу, что из-за технической оплошности требуют принять еще пять – но операция сдачи единовременна и согласно законодательству ничего довносить запрещено.
"Коммерсантъ" пишет, что СПЧ внес предложение образовать публичный совет по правам человека при мэре Москвы. Согласно точки зрения главы СПЧ Михаила Федотова, таковой орган нужен "для диалога между жителями города и московскими властями", в частности для разрешения распрей в градостроительной и жилищной сфере. Создавать "добавочные университеты не нужно", полагают в московском руководстве.
Комитет по выстраиванию Петербурга предписал подрядчикам не заканчивать возведение стадиона "Зенит Арена" на Крестовском острове, не обращая внимания на разрыв договора между генподрядчиком и мэрией в лице "Инжтрансстрой-СПб", информирует РБК ("Стройте без начальника"). Это разрешит сдать стадион до Января этого года, как и предполагалось раньше. "Инжтрансстрой-СПб", напротив, "настойчиво попросил" от подрядчиков остановить всякую активность на предмете; владеющий организацией "Трансстрой" обратился в прокурорскую службу прося проконтролировать правомерность продолжения строительства. Его цель – остановить все работы, закрепить их исполнение и требовать уплаты от мэрии, растолковывает специалист. Договор был расторгнут по инициативе госслужащих, сообщивших, что генподрядчик требует повышения субсидирования, не позволяет контролировать свои деяния и угрожает срывами периодов строительства. В ответ организация сказала о постоянном изменении проекта арены и задержке в уплате исполненных работ. Новый генподрядчик у арены появится в августе.

Пленум Верховного суда в рамках сегодняшнего совещания утвердил кандидатуры восьми судей в составы президиумов судов разных субъектов Российской Федерации.
Соответственно постановления Пленума ВС, судьи Новгородского областного суда Ирина Алещенкова и Андрей Григорьев утверждены в состав его президиума. В президиум Севастопольского горсуда – судья Олег Устинов. Участником президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа стал судья Константин Забоев, 16-го ААС – Евгений Сомов, 18-го ААС – Алексей Арямов.
Эльмира Королева, судья Арбитражного суда Республики Татарстан, утверждена участником президиума данного АС. А президиум
Арбитражного суда Республики Алтай пополнился Светланой Янушкевич.

Помошник премьер-министра Игорь Шувалов за два года стал обладателем немедленно 10 квартир в высотке на Котельнической набережной Москвы. Сделки произведены через подставное лицо – знакомого адвоката госслужащего. Об этом в своем блоге написал создатель Фонда борьбы со взятками Алексей Навальный.
Как стало небеизвестно ФБК, все квартиры расположены на 14 этаже и примыкают друг к другу. Они приобретены в 2014–2016 годах Сергеем Котляренко, создателем и партнером адвокатского бюро KSP Llegal. Котляренко окончил юрфак МГУ, но примечательно в его биографии то, что он является однокурскником Шувалова. Вдобавок с 1999 года карьера адвоката неразделимо связана с госслужащим – Шувалов устраивал его работать всюду, где служил сам, – в Росимущество, руководство и власть президента.
Навальный говорит, что Котляренко через на 100% принадлежащую ему организацию "Профдир" руководит активами помошника премьер-министра, и вдобавок "скупает без торга квартиры в высотке поэтому для Шувалова. За деньги Шувалова". По предположению оппозиционера, все квартиры соединят в одну, и тогда помошник премьер-министра станет обладателем самой шикарной недвижимости в Москве. ""Наверное," 10 квартир будут объединять в одну большую. Либо больше, чем десять, процесс скупки очевидно не закончен. Объединенная квартира под 1000 кв. м, учитывая историю дома, панорамные виды, мраморные подъезды и свежий ремонт всего здания, станет, возможно, самой дорогой и впечатляющей квартирой в столице".
Пару недель назад Шувалов посмеялся над россиянами, которые приобретают малометражные квартиры. "Нам продемонстрировали сейчас квартиры 20 кв. м. Думается забавным, но люди покупают такое жилье...", – произнёс госслужащий на протяжении визита в Казань. Практически сразу после этого на интернет сайте Change.org появилась петиция с притязанием послать 1го помошника премьер-министра в отставку. Со слов авторов петиции, недопустимо, что "госслужащий, отвечающий в стране за экономику и за благосостояние граждан, смеется над теми, кто приобретает часто из последних сил и в ипотеку маленькое жилье".

ВС отдал СКР судью, подозреваемого в обмане с жилищным сертификатом

Апелляционная комиссия ВС сохранила силу решение, которым судья, произвёдший вызывающую большие сомнения сделку приобретения дома, признан обвиняемым по делу о обмане.
В апреле прошлого года ККС Республики Ингушетия отказала в возбуждении дела по ч. 4 ст. 159.2 (хищение в форме мошенничества при получении оплат в очень большом размере) в отношении судьи Малгобекского горсуда Кореша Кокурхоева. Перед тем как стать судьей в 2004 году, Кокурхоев 23 года отработал в ОВД . Весной 2009 года он, как бывший милиционер, получил от МВД Ингушетии сертификат для приобретения собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище" на 2,8 миллионов рублей. и заключил с гражданкой Миржоевой контракт о покупке ее дома в Назрани. Позднее Миржоева аннулировала соглашение, а поступившие по сертификату средства сняла со счета и передала их судье наличными.
В декабре 2010 года Кокурхоев заключил новый контракт продажа- дома, который снимал для семьи в 2000–2003 и 2005–2009 годах, оформив жилье на жену. По мнению следователей, Кокурхоев купил эту жилплощадь значительно ранее упомянутой в контракте даты приобретения и заплатил за нее 1,6 миллионов рублей. Он был обвинен в махинациях с обналичиванием жилищного сертификата. Сам судья говорит, что уголовное преследование согласовано с его позицией при разбирательстве некоторых "связанных с землей" дел, в коих участвовал родственник кого-то из начальников СКР по Республике Ингушетия. Представители СКР обстоятельство давления на судью отрицали.
На совещании ВККС в июле прошлого года представителям СКР удалось добиться отмены решения ККС (см. "СК против судей 4:0"), но в сентябре 2015 года ККС снова отказала СК . На ноябрьском совещании Верховная квалифколлегия повторила свою предыдущую позицию (см. &интернет;ВККС дала СК двух судей"), а Кокурхоев оспорил это решение в ВС, но напрасно (см. "Родственник из СК не помог ингушскому судье"). Сейчас он искал справедливости в апелляции.
Но приехать на совещание сам судья не сумел, со слов представителя, Анны Янчук, ее доверителя с утра увезла "скорая помощь", сведений о том, что с ним случилось, не имеется. Но откладывать совещание по этой причине судьи Апелляционной комиссии не стали, отметив, что явка подателя заявления по таковой категории дел необязательна, все опровержения детально изложены в претензии, в процессе участвует представитель административного подателя иска, а то, что сам он отсутствует по уважительной причине, ничем не подтверждается.
В апелляции Кокурхоев показывал, что ВККС, в различие от квалифколлегии Ингушетии, подошла к разбирательству его дела поверхностно, не изучила подобающим образом продемонстрированные материалы, безосновательно оценила позицию СКР, искаженно трактовала закон и позицию КС. В очередной раз судья повторил, что управление СКР по Ингушетии пробовало оказывать на него давление при разбирательстве споров о признании произведённым регистрацию собственности на землю между Минимуществом и "родным родственником начальника СК ". Помимо этого, административный податель иска сказал, что дознавателей не устраивали вынесенные им приговоры суда по двум уголовным делам, о чем ему много раз говорили а также угрожали, что ВККС кроме того не учла. Согласно точки зрения судьи подтверждением предвзятого отношения к нему прокуратуры и милиции являлось да и то, что решение об отклонении требований в возбуждении в отношении него дела принималось 13 раз, и столько же раз оно было аннулировано.

Представитель СКР Руслан Мургустов разъяснил суду, что такое количество отказов и их отмен согласовано с потребностью соблюдения процессуальных периодов, а не с каким-то давлением на судью. "Оправдательных приговоров суда по нашим делам он не принимал, у нас не было ничего", – произнёс Мургустов. Янчук сказала, что Кокурхоев привез в Москву документы, обосновывающие, что на него давили, но принести их в суд не сумел из-за неожиданной болезни. На вопрос судей о том, по какой причине ее доверитель не продемонстрировал эти подтверждения ВККС, она не ответила.

После недолгого заседания комиссия под руководством Галины Манохиной оставила претензию без удовлетворения.

Читайте кроме того полезный материал в сфере стоимость юридических услуг. Это вероятно может быть полезно.

Иск о взимании с экс-руководства "Витас банка" 3 млрд рублей рассмотрят 14 июня

арб суд Москвы рассмотрит 14 июня иск конкурсного управляющего ООО "Витас банк" о привлечении шести бывших начальников банка к субсидиарной ответственности в виде взимания с них 3,3 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Обращение о взимании финансовых средств было передано в судебные органы Агентством по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим банка. В качестве ответчиков в деле отмечены Н. Городкова, С. Сергеева, В. Баринова, Н. Сереженькина, А. Куриленко, И. Маадинова и ООО "Миропак Групп".
Суд в августе 2012 года признал "Витас банк" несостоятельным (банкротом). СК РФ в июле 2015 года сказал, что парламентария Народного собрания Дагестана Магомеда Магомедова и его соучастников осудили к тюрьме на период от 6 до 16 лет за хищение в форме мошенничества, шантажирование и другие правонарушения с вредом на десятки миллионов рублей.
Суд определил, что парламентарий Магомедов сделал в 2011 году банду, в которую кроме того вошел его брат, парламентарий собрания парламентариев Хунзахского района Руслан Магомедов, и вдобавок ИО директора филиала "Витас Банк" Махачкалы Мурад Казиахмедов, глава поселкового собрания парламентариев местного собрания "Поселок Дубки" Казбековского района Сиражудин Абакаров. Участники противозаконной группы, по данным учреждения, обманывали заказчиков "Витас банка".
По данным расследования, после признания "Витас банка" банкротом преступники мошенническим методом присвоили свыше 100 миллионов рублей, составив априори фальшивые документы о выдаче финансовых средств под отчётность одному из работников банка.
Помимо этого, согласно точки зрения расследования, обвиняемый сотрудник банка неправомерно получал права на недвижимость, подписывал подставные контракты продажа- и передаточные акты-, соответственно которым неправомерно отчуждалось имущество кредитного учреждения. С 2011 по май 2013 года банда неправомерно купила в собственность имущество на сумму свыше 40 миллионов рублей.
Кроме того, согласно данным СК, парламентарий совместно со своим братом Русланом Магомедовым и Сиражудином Абакаровым - иным народным избранником - шантажировали у локального бизнесмена свыше 24 миллионов рублей под предлогом оплаты процентов по займу, полученному им в "Витас банке".

Просмотрите также интересную статью в области юристы екатеринбурга. Это может быть небезынтересно.

Как воспроизвести в учете компании затраты на нотариальное заверение копий учредительных документов у нотариуса государственной нотариальной конторы (в рамках осуществления основной деятельности компании)? Уплата нотариальных деяний производится подотчетным лицом компании за наличный расчет.

За нотариальное удостоверение копий учредительных документов подотчетным лицом компании оплачена государственная госпошлина в сумме 500 рублей., что подтверждается авансовым отчётностью с прилагаемыми удостоверяющими документами. Заверенные нотариально ксерокопии документов продемонстрированы сотрудником вместе с авансовым отчётностью. Компания использует способ начисления в налог учёте.

Государственная госпошлина

За нотариальное удостоверение нотариусом государственной нотариальной конторы копий учредительных документов компании уплачивается государственная госпошлина в сумме, установленном пп. 8 п. 1 ст. 333.24 НК РФ (ч. 1 ст. 22 Баз законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Оплата указанной государственной госпошлины производится компанией до осуществления подобающих нотариальных деяний (пп. 3 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Государственная госпошлина представляет из себя федеральный сбор (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ).

Режим ведения кассовых операций

Выдача наличных денежных средств из кассы под отчётность на затраты, связанные с осуществлением деятельности компании, производится по расходному кассовому ордеру на базе обращения подотчетного лица, сделанного в произвольной форме. Обращение должно содержать запись о сумме наличных денежных средств и периоде, на который выданы наличные деньги, подпись начальника и дату (п. 6, пп. 6.3 п. 6 Указания Банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О режиме ведения кассовых операций юрлицами и не столь сложном режиме ведения кассовых операций ИП и субъектами малого бизнеса" (потом - Указание)).
Согласно с абз. 2 пп. 6.3 п. 6 Указания задаточный отчётность с прилагаемыми удостоверяющими документами предъявляется сотрудником главбуху либо бухгалтеру (при их отсутствии - начальнику) в период, не превышающий трех рабочих суток после дня истечения периода, на который выданы наличные деньги под отчётность. Ревизия авансового отчётности, его одобрение начальником и окончательный расчет по авансовому отчётности выполняются в период, установленный начальником.

Бухучет

При выдаче финансовых средств под отчётность сотруднику у компании расхода не появляется, потому, что не совершается уменьшения экономических выгод в значении п. 2 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н. Такие средства учитываются как дебиторская задолженность сотрудника по подотчетным суммам (п. 16 ПБУ 10/99).

Группа парламентариев обратилась в КС, чтобы признать плату за дороги для шофёров грузовиков нелигитимными. Согласно их точке зрения, похожая плата обязана расцениваться как новый налог и не в состоянии вводиться актом Руководства. Помимо этого, она не отвечает притязаниям справедливости, соразмерности и экономической обоснованности. КС согласился с депутатами только частично.
В Российской Федерации за проезд по дорогам федерального значения для грузовиков массой от 12 тысячь киллограм 15 ноября 2015 года включили обособленную плату (закон от 6 апреля 2011 года № 68-ФЗ "О введении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и обособленные законы РФ"). Режим взымания платы определяется Распоряжением Руководства РФ от 14 июня 2013 года № 504. За счет этих средств власти решили частично возместить вред, который большегрузы наносят основанию дороги. Обладатели грузовиков регистрируют их в намерено сделанной системе "Платон" ("плата за тонны"), устанавливают особое бортовое устройство либо оформляют маршрутную карту перед выходом в рейс. За несоблюдение этих правил власти определили ответственность согласно административному законодательству (ст. 12.21.3 КоАП).
Группа парламентариев Государственной думы, обратившаяся с претензией в КС, во главе с участниками фракции КПРФ Юрием Синельщиковым и Вадимом Соловьевым настаивала на том, что включённая плата не отвечает притязаниям справедливости, соразмерности и экономической обоснованности. Помимо этого, по своей сути она является налогом и обязана вводиться законом , а не Распоряжением Руководства. Фиксирование ответственности согласно административному законодательству за неуплату, со слов парламентариев, в нарушение Конституции устанавливается актом исполнительной власти. Парламентарии убеждённы, что похожие санкции будут мешать свободному перемещению товаров по местности страны.
Полпред Президента в КС Михаил Кротов удивился, по какой причине при принятии закона парламентарии не поднимали вопрос о его неконституционности. А представитель Совета Федерации Петр Кучеренко выделил, что платеж для шофёров большегрузов отвечает показателю возмездности и не является налогом: "Он предполагает солидарную ответственность за нанесение вреда основанию дороги. Деньги направляются на компенсирование денежных расходов за его ремонт".
КС решил, что система "Платон" конституционна и создана на базе благополучного опыта иностранных государств. Установление для шофёров большегрузов обязательства по оплате финансовых средств нацелено на достижение конституционно значимой цели. Саму плату судьи КС квалифицировали как неукоснительный личный возмездный публичный платеж неналогового характера. Он включён только как компенсационная мера за применение дорог и наносимый им вред средством передвижения. В КС выделили, что не разрешаются: увеличение установленной платы кроме ее индексации, без указания на такую возможность в законе и неожиданное изменение либо отмена действующих на сегодняшний день понижающих коэффициентов. Положения, которые наделяют оператора системы "Платон" нормотворческими полномочиями, КС признал противоречащими Конституции РФ и обязал Руководство устранить их до 15 ноября 2016 года.
Суд подчеркнул да и то, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения правил системы "Платон" не в состоянии налагаться при отсутствии вины обладателя большегруза. Он, со своей стороны, может подтвердить, что формальные показатели нарушения появились не по его виновности.

Смотрите кроме того

• "Мы все весьма любим справедливость": в КС обсудили конституционность системы "Платон"

Верховный суд опроверг объединение арбитражных судов с Сою

Верховный суд РФ не планирует объединять суды общей юрисдикции с арбитражными. Он тёк негативный ответ на запрос, отправленный Советом судей в рамках судебной реформы.

Корреспонденты узнали, что Совет судей Российской Федерации отправил запрос в Верховный суд РФ о возможности слияния двух существующих сейчас ветвей Сою - и арбитражных. Эта мысль появилась в судейском сообществе пару лет назад и ее первым итогом стало упразднение ВАС.
Совету судей нужно мнение ВС РФ о вероятном объединении системы правосудия Российской Федерации для приготовления итогового проекта распоряжения IX Общероссийского съезда судей, который обязан состояться в конце 2016 года. Подготовительные вопросы, которые должны войти в повестку съезда судейское сообщество рассмотрит на пленуме Совета, которое состоится 24-26 мая. До этого времени ВС РФ должен был озвучить свою позицию по ключевым вопросам, в число коих вошло и вероятное слияние судов. Помимо этого, судьи обсудят обеспечение их жильем, включении должности мирового судьи в список государственных должностей РФ, и вдобавок увеличение роли Совета судей в нормативном процессе в области гражданского и арбитражного права.
На запрос судей и корреспондентов ответил  глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. Выступая на совете судей он сказал, что новой реформы по объединению системы арбитражных судов и Сою не предполагается. К тому же, глава ВС РФ отрицательно отозвался об авторах запроса.

Лебедев Вячеслав Михайлович
Просмотрите кроме того хорошую статью по вопросу . Это может быть станет интересно.

Сын топ-менеджера "Лукойла" отрицает виновности в неповиновении милиции

Сын вице-президента компании «Лукойл» Руслан Шамсуаров, владеющий джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, отрицает виновности в неповиновение милицейскому, передает обозреватель РАПСИ из зала Гагаринского суда столицы.

«Я не согласен с тем, что не выдал документы. Мои права пребывали в бумажнике, в транспорт, ключи от которого пребывали у шофёра. Я физически не имел возможности представить их», — произнёс Шамсуаров, подчеркнув, что транспорт был закрыт.
Сын вице-президента «Лукойла» привлекается к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП). Протокол был составлен 28 мая. Из него следует, что нарушение было произведено 22 мая.
«Гражданин Шамсуаров не исполнил притязания полицейского, выразившиеся в непредоставление документов, подтверждающие личность, нужные для составления протокола, и вдобавок отказ давать разъяснения и представить доступ для осмотра транспорта без регистрирующего символа», — огласил материалы судья Алишер Ларин.
Опрошенный в суде как свидетель инспектор ГИБДД Яков Федоров разъяснил, что приблизительно в 6 утра 22 мая милиции поступил сигнал, что от «третьего кольца» в сторону центра города едет Gelandewagen.
«Заметив нас, он развернулся через две сплошные, мы погнались за ними. Они заехали в парк. Позже выбежали все из автомашины и укрылись. Через какое-то время все возвратились к автомашине. Мы просили документы подтверждающие личность. Шамсуаров заявил, что документы в автомашине. Все куда-то названивал, а на наши требования открыть автомашину не реагировал», — разъяснил инспектор, подчеркнув, что все совершалось на повышенных тонах и со стороны нарушителей звучала ненормативная лексика.
В тоже время иной работник ГИБДД Алексей Гуляев сказал, что Шамсуаров представил документы после того, как милицейский стали производить осмотр автомашины около поста, куда все были довезены.
«В то время как открыли транспорт, багажник, мы начали осмотр. Затем Шамсуаров уже достал документы на автомашину и водительское удостоверение, которые, помой-му, он достал из левой двери», — произнёс инспектор, разъяснив, что сын вице-президента нефтяной организации первично отказывался представлять документы и открывать транспорт.
Гагаринский суд Москвы в пятницу задержал двух из 4 пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг осудили к 200 часам обязательных работ и лишили прав на управление транспортным средством на два месяца
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь пенями, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Изучите дополнительно полезный материал на тему получение собственности через суд порядок. Это может быть познавательно.

Суд обязал "Лукоил-Коми" рекультивировать 43 амбара с отходами буровых скважин

Печорский муниципальный суд Республики Коми (РК) обязал нефтегазодобывающее учреждение ООО "Лукоил-Коми" по иску Печорской природосберегающей межрайонной прокуратуры РК осуществить рекультивацию 43 объектов с отходами от бурения скважин, сказали во вторник РАПСИ в Управлении Генпрокуратуры в СЗФО.

Как следует из дела, в процессе проверки прокуратурой состояния утилизации нефтесодержащих отходов, было распознано 43 буровых амбара, расположенных на площадях территориального производственного подразделения "ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Коми".
Согласно данным контрольного учреждения, нефтешламовые амбары предназначены для размещения отходов, образующихся при бурении скважин и, в большинстве случаев, на срок их бурения.
"Часто учреждения нефтегазового комплекса не проводят своевременные мероприятия по их ликвидации. Стало известно, что эти амбары наполнены нефтесодержащими отходами буровых. Они занимают шесть гектаров и в производственной деятельности не употребляются", - сказали РАПСИ в природосберегающей прокурорской службе.
По итогам ревизии стало известно, что проектная документация и заключения государственной экологической экспертизы на эти амбары у учреждения отсутствуют, и они не включены в госреестр объектов размещения отходов, что изымает хранение в амбарах продуктов отработки буровых.
Природосберегающий прокурорский работник кроме того сообщил в заявлении в суд, что большая часть объектов расположено на землях лесистого фонда, что создает угрозу замусоривания лесов, в особенности в паводковый срок.
Печорский муниципальный суд постановил удовлетворить исковое заявление контрольного учреждения полностью и обязал ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» осуществить техническую и биологическую рекультивацию нефтешламовых амбаров.

Просмотрите еще полезную статью в сфере юридическая контора. Это вероятно будет интересно.

Специалист рассказал, по какой причине ПИФы могут лишиться 20% арендных сделок

В условиях твёрдой конкуренции на рынке недвижимого имущества количество сделок ПИФов по аренде в 2016 году может сократиться свыше чем на 20 %, полагает начальник департамента юридического сопровождения управления недвижимой собственностью IPT Group Антон Зяблов.

Начиная с 2013 года, в законотворческом процессе наблюдается интенсивное желание унифицировать систему актуального на текущий момент нормативного правового положения. Например, это изменения, касающиеся нотариального удостоверения сделок с недвижимой собственностью в рамках доверительного управления, в статью 30 Закона N 122-ФЗ, который осложнил работу ПИФов.
Согласно точки зрения Зяблова, законодатель рвался защитить интересов особенных субъектов – не достигших совершеннолетия граждан либо граждан, признанных ограниченно здоровыми и перечисленных в статье 38 ГК РФ, соответственно которой имущество таких лиц передается в доверительное управление. «В случае если это вправду так, то нормативная логика оказывается ясной, но непонятным остается, как верно толковать данное новшество в отношении других субъектов, - полагает аналитик. Сейчас Управление Федслужбы госрегистрации, кадастра и картографии толкует эту норму практически и требует нотариального удостоверения полной любой сделки, если она произведена на условиях доверительного управления.
Но имеется субъекты гражданского оборота, которые на опытной базе реализовывают доверительное управление недвижимым имуществом больших инвесторов, к примеру, паевые соинвестиционные фонды. В примере сам инвестор является специалистом на рынке, и он передает свое недвижимое имущество в состав паевого фонда только с одной целью – повышение собственной прибыли за счет в наивысшей степени действенного управления в составе фонда. Со своей стороны, паевой соинвестиционный фонд, в большинстве случаев, сдает такую недвижимость в аренду, чтобы получать прибыль. Арендные сделки нацелены на распоряжение имуществом, а, следовательно, употребительно к новым правилам должны совершаться в нотариальной форме. Фонд совершает тысячи таких сделок, а значит, несет не только добавочные денежные затраты, но и временные.
В данной ситуации сам инвестор является специалистом на рынке, и он передает свое недвижимое имущество в состав паевого фонда только с одной целью – повышение собственной прибыли за счет в наивысшей степени действенного управления в составе фонда. Или же законодатель обязан течь свой комментарий и отметить в нем на абсолютность деяния пункта 2 статьи 30 этого закона, вне зависимости от субъектного состава правоотношений. «В случае если законодатель выберет второй вариант, то это станет предлогом поразмыслить об исторической возможности продвижения законотворческого процесса, потому, что такая законотворческая мысль ни при каких обстоятельствах не сумеет вывести юридическую систему на более высокий уровень продвижения», - увидел Зяблов.

Почитайте также нужную информацию по теме регистрация права на машиноместо первому владельцу какое заявление надо подавать. Это может быть познавательно.

Суд рассмотрит вопрос о законности официального ареста участника "болотного дела" 20 мая

Мосгорсуд 20 мая в режиме апелляции рассмотрит вопрос о законности заключения в тюрьму Максима Панфилова, обвиняемого в участии в многочисленных бунтах на Болотной площади в Москве, информирует обозреватель РАПСИ из суда в среду.

Так, суд отложил на 20 мая разбирательство апелляции юриста Панфилова на распоряжение Басманного суда от 8 апреля, которым в отношении обвиняемого выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на два месяца - до 7 июня.
Как разъяснил защитник обвиняемого, отложение обусловлено тем обстоятельством, что сейчас Панфилова отвезли на экспертизу в связи с присутствием у него важного заболевания.
После событий 6 мая 2012 года, в рамках расследования по многочисленным бунтам на Болотной площади, было решено притянуть Панфилова к суду. Он был задержан утром 7 апреля в своей квартире в Астрахани, после чего довезён в Москву.
Задержанному было выдвинуто обвинение по части 2 статьи 212 УК (участие в многочисленных бунтах) и части 1 статьи 318 (использование неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти). Как утверждает расследование, Панфилов в процессе беспорядков на Болотной площади, сорвал шлем с омоновца Владимира Филиппова, "причинив ему физическую боль".

Прочтите еще нужную заметку по теме как уточнить срок возмещения ндфл. Это вероятно может быть полезно.

Нижняя палата парламента в пятницу, 13 мая, приняла в первом рассмотрении пакет антитеррористических проектов законодательного акта, не разрешающих выезд из Российской Федерации тем, у кого имеется неснятая судимость за экстремизм, и разрешающих ввод режима КТО при угрозе насильственного захвата власти. Множественная критика нормативной инициативы не помешала парламентариям проголосовать за ее принятие.
Законопроект был введён в гос думу главой Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой и главой Комитета СФ по обороне Виктором Озеровым. Парламентарии предлагают дополнить Уголовный кодекс тремя новыми составами правонарушений: несообщение о правонарушении террористического характера, содействие экстремистской деятельности и осуществление акта международного терроризма. Минимальный период тюрьмы за осуществление теракта наряду с этим подрастёт с восьми до десятка лет.
Помимо этого, в УК предлагается включить новую статью Акт межгосударственного терроризма. Как сообщила в ходе сегодняшнего совещания Ирина Яровая, авторы инициативы "подошли к пониманию того, что установление независимой ответственности за акт межгосударственного терроризма является непременно нужной мерой". За осуществление такого правонарушения вне границ Российской Федерации угрожает наказание в виде тюрьмы на период от 15 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненного тюрьмы . Субсидирование международного терроризма будет караться тюрьмой на период до 15 лет со административным штрафом в сумме до 500 000 рублей или в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех лет. В случае если террористический акт за рубежом повлечет смерть человека, наказанием будет лишение свободы на период от 18 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .
Законотворцы убеждённы, что ответственность по уголовному законодательству за протекание обучения с целью осуществления террористической деятельности, участие в террористическом сообществе, в противоправном вооруженном формировании и в многочисленных бунтах, и вдобавок за посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля обязана наступать с 14 лет. "У нас сейчас в русском законе уже существует ответственность с 14 лет за множество других правонарушений, менее тяжёлых", – подчеркнула Ирина Яровая. В это же время, она утвержает, что для этой категории лиц отсутствует ответственность за обучение в особых лагерях по подготовке боевиков и террористов. Исходя из этого, убеждённа Яровая, ввод новый нормы – это не только восполнение пробела законодательства, но и создание добавочных возможностей "для своевременного реагирования, упреждения и прерывания противозаконной деятельности, имеющей не потенциальную, а настоящую угрозу для жизни и безопасности граждан".

Руководство – за, все остальные – против

Помимо этого, законом расширяются основания, по которым гражданам России может быть воспрещён выезд из страны. Так, в праве на выезд может быть отказано гражданину, которому заявлено официальное предостережение о недопустимости деяний, создающих условия для осуществления правонарушений террористической направленности, развязывания войны и геноцида. Запрет действует на протяжении пяти лет с момента объявления предостережения. Ввод таковой нормы, как и целый закон в общем, раньше уже одобрило руководство. Кабмин подчернул, что законопроект актуален и "нацелен на развитие юридического регулирования в сфере противодействия терроризму, экстремизму, а также в сфере обеспечения государственной и публичной безопасности".
В различие от парламентариев и Руководства, юридическое управление ГД закон не подхватило. Согласно точки зрения парламентских адвокатов, в законопроекте заметны значительные недоработки. Так, к примеру, за террористические акты за границей предлагается наказывать жёстче, чем за те, что были произведены в Российской Федерации. Подхватил такие замечания парламентарий от фракции КПРФ Юрий Синельщиков – член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону. Он подчернул, что за пособничество в осуществлении правонарушений террористической направленности предлагается определить свыше строгое наказание, чем за само осуществление такого правонарушения, а за содействие экстремистской деятельности предлагается включить свыше жёсткую ответственность, чем за саму такую деятельность. К тому же, выделил парламентарий, очень значительные изменения в УК и УПК авторы проекта закона внесли предложение занести без разбирательства вопроса в специализированном комитете.
Раскритиковал закон и Верховный суд. Его не устроила безальтернативность наказания в виде тюрьмы , которую желают включить авторы проекта законодательного акта по ст. 282 (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества), ст. 282.1 (компания экстремистского сообщества), ст. 282.2 (компания деятельности экстремистской компании) и ст. 282.3 (субсидирование экстремистской деятельности). Это не разрешит судам исполнить притязания ст. 60 УК, гарантировав подобающим образом принцип индивидуализации наказания – избрать наказание с учетом определённых условий осуществления правонарушения, роли лица в его осуществлении.
"На уникальность дружную негативную реакцию" привёл к этому законопроекту у президентского Совета по правам человека, подчеркнул член СПЧ Александр Верховский – руководитель Информационно-аналитического центра "Сова". "В нем предлагается сплошь увеличение наказаний и не приводится обоснование того, каким образом это будет воздействовать на обстановку", – выделил он. Возмущен Верховский и предложением законотворцев включить обязанность для операторов сотовой связи 3 года хранить звонки и сообщения абонентов, и вдобавок изображения, звуки и другие сообщения пользователей. Он утвержает, что количество информации будет так велик, что даже при громадном жажде отыскать промежь всех данных необходимые будет фактически нереально.
Об этом же сообщил в процессе сегодняшнего совещания парламентарий Дмитрий Гудков – член Комитета ГД по конституционному закону и государственному строительству. По его данным, для создании таковой базы необходимо хранить 1700 эксабайтов информации. "На создание таковой базы удалится приблизительно 70 миллиардов долларов, плюс энергозатраты, плюс кондиционирование, хранение, обслуживание и без того потом, это 200 миллиардов долларов", – подчеркнул парламентарий. В это же время в денежном обосновании к законопроекту отмечено, что его принятие не потребует добавочных расходов из бюджета.
С текстом проекта закона № 1039101-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 1039149-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" возможно познакомиться тут.

Банкротство "СУ-155" застопорило работу АС МО по приему исков

В арб суде МО прецедент – в рамках рассмотрения дела о банкротстве стройхолдинга "СУ-155" всего за пару суток поступило свыше 1400 исковых притязаний от конкурсных заимодавцев.
Лишь за 14 апреля в суд подано более 120 исков. Следующее совещание о признании притязаний подателей заявления обоснованными и вводе операции наблюдения, по данным следствия № А41-1022/2016, избрано судьей Михаилом Торосяном на 4 мая.
АС МО на своем интернет сайте требует участников строительства АО "СУ № 155" не подавать повторно одни и те же обращения, и смотрит на режим подачи исков.
В первых числах Февраля стало небеизвестно о том, что в отношении организации "Су-155 Капитал", дочерней структуры общестроительного холдинга, согласно решению Арбитражного суда Москвы кроме того была запущена операция банкротства. В общем задолженность ГК превзошла 25 млрд рублей. Раньше банк "Российский капитал", Минстрой Российской Федерации, ГК "БИН" и ГК "СУ-155" согласовали график работ по окончанию строительства объектов СУ-155 на этот год. Строительство возьмет на себя холдинг "Интеко", субсидирование гарантирует госбанк "Российский капитал". Прежде всего достройки вошли 63 предмета в 11 регионах Российской Федерации.

Читайте дополнительно интересный материал в области трудовой кодекс перевод на нижеоплачиваемую должность. Это вероятно может оказаться познавательно.

Юристов желают высвободить от представления документа об образовании для участия в административном процессе

Госсовет Удмуртской Республики полагает излишней обязанность юристов представлять документы о высшем правовом образовании в суде по административным делам. Вследствие этого он считает необходимым не использовать данное притязание к указанным лицам. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение нормативным органом на разбирательство Государственной думы.

Отметим, что сейчас абсолютно все представители, участвующие в административном процессе, должны предоставлять суду диплом. В это же время, указывает нормативный орган, в таком качестве довольно часто выступают юристы, которые в соответствии с правилами приобрели статус юриста и обладают правом реализовать данную деятельность. А присутствие такого статуса показывает, что у гражданина в любом случае имеется высшее правовое образование, поскольку оно является одним из условий для получения статуса юриста (ст. 9 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ").

Госсовет Удмуртской Республики кроме того показывает на то, что не все юристы могут представить оригинал аналогичного документа, в случае если с даты завершения вуза пробежал солидный период.

Злободневность данных изменений инициативный орган связывает с тем, что разногласия по поводу употребления ст. 55 КАС РФ появлялись в практике судов много раз. Так, дается отсылка к обзору ВС РФ от 25 ноября прошлого года, в котором верховный суд кроме того отметил на то, что потребности использовать данное притязание к юристам нет.

Напомним, что с подобной инициативой в январе этого года выступили члены Совета Федерации Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов. Созданный ими закон был свыше развернутым и предполагал ряд других изменений в закон. Так предлагалось закрепить положение, соответственно которому полномочия юриста на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным подобающим адвокатским образованием, и доверенностью.

Изучите также полезный материал в области защита трудовых прав работодателем. Это возможно будет весьма интересно.

7 новостей, которые нас поразили

Воссоздание вытрезвителей, списание долга в 850 миллионов американских долларов, 500000 за «золотой» телефонный номер и другие занимательные события этой недели.

Оглавление

1. Наш лимузин для Путина появится в 2018 году

2. Иск по соглашению «Платона» и «Росавтодора» отклонен

3. Российская Федерация списала очередной коммунистический долг. На этот раз Узбекистану

4. В государственной думе предлагают вернуть вытрезвители

5. «Победу» вынудили кормить своих пассажиров

6. Крымский госслужащий израсходовал на телефонный номер 500000 бюджетных рублей

7. Пенсионерам воспретят приходить на прием к доктору в отсутствие дозволения медсестер

Наш лимузин для Путина появится в 2018 году

(к оглавлению ) Министерство индустрии и торговли дало обещание пересадить российского президента в лимузин российского изготовления в начале 2018 года. Со слов министра Дениса Мантурова, в процессе проекта «Кортеж» модель уже в районе года проходит опробования. Всего в ближайшие пару лет предполагается произвести в районе 5 тысяч машин для госслужащих. Кроме лимузина, в Российской Федерации будут производить седаны, минивэны и внедорожники. Помимо этого, идут переговоры с Минобороны, где желали бы получить бронированные машины высокой проходимости. Как раньше говорил Максим Нагайцев, председатель совета директоров Государственного научного центра РФ ФГУП «НАМИ», на базе которого и реализуется проект, все модели будут полноприводными, и все собраны на единой платформе. Это сделано чтобы возможно было сделать целое семейство автомобилей, нужных государственным органам. На текущий момент – автомашина фаворита и служб безопасности уезжает вперед, а сопровождающие лишь глотают пыль в конце кортежа. Сам проект был открыт по распоряжению руководства еще в 2014 году. В 2016 году на его реализацию представлено 3,7 миллиарда рублей, а его общая цена оценивается приблизительно в 8 миллиардов рублей. По задумке госслужащих, все произведенные в его рамках наши машины будут в доступе широкому кругу приобретателей. Но в то время как они появятся в автосалонах, будет известно в скором времени.

Иск по соглашению «Платона» и «Росавтодора» отклонен

(к оглавлению ) арб суд Москвы отклонил иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального, который требовал признать концессионное соглашение между компанией и Росавтодором «РТ-Инвест Автотранспортные системы» противоправным. Представители подателя иска настаивали , что исполнитель на разработку системы “Платон” был предпочтён без нужных согласно законодательству конкурсных операций. К тому же, по итогам начала деяния систему, созданной по данному документу, начались массовые забастовки, исходя из этого его следует обьявить нелегетимным. Ответчики на это возразили , что закон не обязывает опубликовывать концессионные соглашения. Что касается признания его недействующим, то на это может претендовать только одна из сторон соглашения. Ни фонд борьбы со взятками, ни самолично оппозиционер Навальный таковыми не являются, напомнили адвокаты. Не обращая внимания на то, что еще в январе суд обязал ответчика продемонстрировать текст договора, это так и не было сделано, сказал судья, при оглашении решения. Что не помешало арбитру установить, что заключение концессионного договора без конкурса не преступает закон (госслужащие, вправду, обладают правом на это в конкретных случаях) и отклонить иск Навального. Мотивировочная часть пока не озвучена, но общественники планируют подавать апелляцию на решение столичного арбитража. В Росавтодоре, со своей стороны, ожидают вердикта Конституционного Суда по иску парламентариев-коммунистов. 1-е совещание по этому делу запланировано на 14 апреля с.г.

Российская Федерация списала очередной коммунистический долг. На этот раз Узбекистану

(к оглавлению ) Владимир Владимирович Путин завизировал закон о ратификации Соглашения между руководствами Российской Федерации и Узбекистана об улаживании взаимных денежных притязаний и обязанностей. В тексте документа не произнесено, о конкретно каких «взаимных притязаниях и обязанностях» идет обращение. Но в справке Государственно-юридического управления власти президента уточняется, что они касаются операций, проводимых во времена СССР и после его распада, в частности кредитов, представленных в 1992-93 гг. Из сведений, приготовленных для парламента, поступила информация, что Российская Федерация списала Узбекистану 95% исторического долга. По состоянию на 1 ноября 2014 года эта задолженность составила 889,3 млн. американских долларов, из коих на проценты приходится 388,7 млн. долларов. Практически власти России простили долг в 865 миллионов долларов. Стороны кроме того договорились, что РФ получит от узбекской стороны 25 миллионов долларов на протяжении 30 суток после начала применения документа. В случае если платеж не поступит вовремя, на задолженность начнут начислять пеню.

В государственной думе предлагают вернуть вытрезвители

(к оглавлению ) После реформы системы МВД пятилетней давности надзор за вытрезвителями должен был перейти к Минздраву. Но вместо передачи полномочий эти учреждения . Сейчас людей в пьяном виде доставляют или в отделения милиции, или в поликлиники. Нередко люди, которым в пьяном виде требуется медпомощь, попадают в участки. А нетрезвых и неадекватных забияк направляют в приемный покой, что доставляет напряжения докторам, медперсоналу и простым больным. Похожие ситуации воспринимаются в регионах как нормативный пробел. Так как, централизованно не принято решений, что делать с гражданами «под шофе». Исходя из этого парламентарии предлагают возвратить систему вытрезвителей.

Дорофеев Сергей

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Мы много раз поднимали вопрос о вытрезвителях, в частности при встрече с министром здравоохранения. Нынешняя обстановка, когда всех «подозреваемых» в том, что они пьяны, привозят в приемный покой, ненормальна. К тому же, систему здравоохранения обязали оснастить в стационарах особые помещения, и ни одного человека не интересует, как это вероятно. Это нонсенс, когда в приемный покой приходят почтенные граждане со своими проблемами и в том же направлении привозят распоясавшегося нетрезвого человека, который нецензурно выражается, ведет себя враждебно. А другого места, куда их еще возможно привезти, не существует. Ясно, что имеется случаи, когда медпомощь необходима. Для этого даже имеется особые отделения, где и психозы лечат, и отравления. Но нельзя же всех отправлять в лечебные учреждения! В случае если человек напился, упал и спит в сугробе, ему необходимо . Ему ничего не угрожает. Но это никак не к докторам. Чтобы выспаться, у нас даже для бомжей имеется ночлежки. Вытрезвитель — та же самая ночлежка, лишь для весьма пьяных. А если он еще нецензурно выражается либо ведет себя враждебно, необходимы люди, которые могут его приструнить.

 

С инициативой возродить вытрезвители согласны публичные компании, начальники медицинских учреждений и полицейские. Одновременно с этим кое-какие специалисты дают предупреждение, что учреждения для пьяных советского примера воссоздать уже не окажется: там будет насилие, издевательства, воровство.

«Победу» вынудили кормить своих пассажиров

(к оглавлению ) Ространснадзор вынес предписание русскому лоукостеру «Победа» в связи с нарушением воздушного законодательства. Согласно точки зрения проверяющих, авиаперевозчик должен разрешить своим пассажирам безвозмездно провозить ручную кладь весом до 10кг, и предоставлять им питание на протяжении перелетов. Компания «Победа» не согласна с вынесенным предписанием и думает, что ее внутренние правила транспортировки пассажиров и багажа не преступают нормы Воздушного кодекса РФ и Федеральных авиационных правил. Например, в правилах произнесено, что пассажир в праве на неоплачиваемую транспортировку в салоне самолета личных вещей и ручной клади весом до 10кг. К личным вещам относится верхняя одежда, женская сумочка либо портфель, детская люлька либо коляска, ноутбук, палки. Представители лоукостера утверждают, что это правило «10 неоплачиваемых кг» компанией выполняется. Но в тарифах, прописанных на интернет сайте «Победы», указывается, что за багаж весом до десяти килограмм, который пассажир пожелает провести в салоне самолета, ему нужно будет заплатить от 999 до 2000 рублей. Признавать нарушением отсутствие питания на борту компания кроме того отказывается, ссылаясь на предупреждение пассажиров об этом при покупке билета и внутренние правила. Но Ространснадзор все равно требует, чтобы «Победа» снабжала «представление прохладительных и/либо тёплых напитков и питания», потому, что это предусмотрено федеральными нормами.

Крымский госслужащий израсходовал на телефонный номер 500000 бюджетных рублей

(к оглавлению ) СК по Крыму открыл дело в отношении работника местного отделения ФСС Российской Федерации, подозревая его в растрате бюджетных денежных средств, превышении должностных полномочий и должностном подлоге. Из уже имеющихся условий следствия небеизвестно , что

с декабря 2015 года по январь 2016 года подозреваемый, будучи ответственным лицом за работу в рамках договора, без согласования с начальником и другими полномочным лицами за счет государственных средств Фонда купил «золотой» телефонный номер ценой 500 тысяч рублей для личного пользования. Для этого он отправил в адрес одного из учреждений сфабрикованные документы.

Сейчас дознаватели собирают неопровержимые подтверждения приобретения «золотого» номера крымским госслужащим – изучают документацию, проверяют присутствие связей с другими работниками фонда, проводят другие следственные мероприятия. Обладателем конкретно какого номера стал работник местного отделения ФСС, не уточняется. Кроме того не небеизвестно, как дознаватели получили данные о его покупке. В это же время, несложный экспресс анализ предложений в интернете говорит о том, что цены на «прекрасные» телефонные номера варьируют от 1,5 тысяч рублей до 1,9 млн. рублей. Отчуждатели легко запоминающихся наборов цифр, рекламируя свой товар, непременно напоминают, что неповторимый номер повысит престиж делового человека и «выгодно вычленит его промежь общей массы абонентов». Не одурачили: всестороннее внимание крымскому госслужащему сейчас обеспечено.

Пенсионерам воспретят приходить на прием к доктору в отсутствие дозволения медсестер

(к оглавлению ) Госслужащие приступили к разработке мер реализации «Стратегии деяний в интересах граждан старшего поколения в РФ до 2025 года». Документ был утвержден Распоряжением Руководства от 05.02.2016 N 164-р , но пока не определены определённые мероприятия по его исполнению, возможно заявить, что он чисто технический. Но корреспондентам удалось определить о нескольких инициативах, которые сейчас обсуждаются. Так, для улучшения качества жизни граждан старшего поколения предлагается поменять режим их приема в поликлиниках. Со слов председателя Альянса пенсионеров Российской Федерации, участника комитета Совета Федерации по общественной политике и здравоохранению Валерия Рязанского, пожилым людям (старше 72 лет) будут предлагать сперва первичную помощь от медсестер и фельдшеров, и лишь в тяжелых случаях направлять к докторам. Кое-какие специалисты уже назвали похожий перевод на доврачебную помощь противоречащей федеральному закону. Это лишает гражданина прав на опытную медпомощь, на возможность предпочесть себе доктора, на равноправие, в итоге, говорят публичные деятели. Они возмущены тем, что госслужащие допускают такие изменения, талантливые сделать пожилых людей лицами второго сорта, учитывая, что медсестры и фельдшеры не имеют права назначать больным лекарства.
Просмотрите также нужный материал на тему внесение изменений в трудовой договор в связи с вступлением в должность генерального директора. Это возможно будет интересно.

Сейчас в государственную думу поступил подобающий закон¹, автором которого выступило Нормативное Собрание Амурской области. Изменения может претерпеть закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции".

В указанном законе предполагается закрепить определение "слабоалкогольный тонизирующий напиток". Под ним предлагается понимать спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта от 1,2 до 9% объема готовой продукции и энергетических веществ в количестве, полном для обеспечения тонизирующего результата на организм человека.

Потому, что этот продукт, согласно данным осуществлённого нормативным органом экспресс анализа рынка тонизирующих напитков, вычислен прежде всего на молодежную аудиторию, от его отрицательного действия предполагается уберечь поэтому эту группу граждан. Предполагается, что с учетом новшеств удастся не допустить продажу энергетиков не достигшим совершеннолетия, в медицинских и детских компаниях, и на предметах спорта.

По актуальному федеральному закону в указанных местах не разрешается реализация алкоголя (п. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции").

К слову, в Москве уже действует обособленный закон, устанавливающий veto на реализацию в розницу слабоалкогольных тонизирующих напитков на местности города (ст. 2 Закона г. Москвы от 18 марта 2015 г. № 11 "Об установлении ограничений в сфере реализации в розницу слабоалкогольных тонизирующих напитков").

Напомним, что на этой неделе Нормативное Собрание Амурской области отправило в нижнюю палату парламента еще один закон, нацеленный на ввод ответственность за публичное распитие энергетиков. Соответственно документу размер пени за это нарушение может составить от 100 до 300 рублей.

Виктор Иванов и Константин Ромодановский остались без должностей в МВД

МВД Российской Федерации заявило имена начальников подразделений по вопросам миграции и надзору за оборотом наркотических средств, избранных на эти должности по итогам упразднения ФСКН и ФМС, передает ТАСС.
Первый заместитель министра внутренних дел, генерал милиции Александр Горовой будет ответственным за работу подразделения по линии миграции. Заместитель министра внутренних дел, генерал милиции Михаил Ваничкин – за работу подразделения по надзору за оборотом наркотических средств.
5 апреля Владимир Владимирович Путин издал указ, которым подчинил министерству Федеральную миграционную и Федеральную службу по надзору за оборотом наркотических средств. "Имеется вопросы, связанные с рабочими правоотношениями с чужестранцами. Ясно, что это чисто гражданская сфера, – сообщил тогда глава государства. – Этот вопрос обсуждался с примьер-министром – вместе с МВД , самой миграционной службой отработать в деталях равно как и в случае с наркоконтролем, с ВВ и Национальной гвардией, не должно быть никаких сбоев в работе".
Необходимо подчеркнуть, что Виктор Иванов и Константин Ромодановский, управлявшие службы, не получили должностей в МВД. Первый был начальником ФСКН с 2008 года, второй возглавлял ФМС с 2005 года.

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области передача дел при увольнении. Это возможно будет весьма интересно.

В Москве по обстоятельству смерти административно-задержанного производится ревизия

Прокуратурой и милицией Главного следственного управления СК РФ по городу Москве производится доследственная ревизия по обстоятельству смерти административно-задержанного при пожаре в ОВД Пресненского района, сказали РАПСИ в субботу в ГСУ.

По предварительной оценке, незадолго до поздно вечером в помещении для содержания административно-задержанных ОВД Пресненского района ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве случилось возгорание.
"По итогам события 33-летний обитатель столицы, раньше задержанный и довезённый в отдел милиции, был положен в больницу в одну из городских поликлиник с ожогами третьей стадии. Потом от полученных травм административно-задержанный умер. На сегодняшний день производятся проверочные мероприятия, нацеленные на установление всех условий случившегося, устанавливаются причины возгорания. По итогам ревизии будет принято процессуальное решение", - поведали в учреждении.

Прочтите еще полезный материал по вопросу бесплатный юрист. Это возможно будет познавательно.

Пять человек приговорены за кражи при строительстве квартир для военных СФ

Североморский гарнизонный военный суд вынес вердикт пятерым участникам противозаконной группы, которые обвинялись в воровстве сотен миллионов рублей, вычлененных для постройки жилья военнослужащим и реконструкции объектов военной инфраструктуры, сказали РИА Новости в управлении ФСБ по Северному флоту.

«Исходя из стадии вины и роли всякого в сделанном им избрано наказание в виде тюрьмы периодом от 4 до 6 лет с отбыванием в колонии общего режима», — сказано в сообщении.
Одновременно удовлетворен гражданский иск о взимании вреда, нанесенного стране, в сумме свыше 126 миллионов рублей, находящиеся в собствености осужденным имущество задержано. Сообщается, что приговор суда в абсолютно законную силу не вступил.
Помимо этого, в Мурманской и Калининградской областях, Краснодарском крае после осуществлённых ревизий были аннулированы госконтракты. «С непорядочных компаний-исполнителей стребованы расходы, понесенные страной в сумме свыше 135 миллионов рублей, наложены санкции в сумме свыше 110 миллионов рублей», — сказано в сообщении.
По данным учреждения, нынешнее дело согласовано с вынесенными раньше приговорами суда в отношении руководителей иных организаций — они обвинялись в нанесении вреда стране и специализированной компании МО РФ на общую сумму свыше 78 миллионов рублей. Кое-какие компании не выполнили подряды по возведению жилья для военнослужащих в Архангельской и Мурманской областях, а участники последнего дела должны были организовать реконструкцию системы физической защиты на одном из объектов Северного флота, но работы так и не были закончены.
За сопричастность к этим обстоятельствам правоохранители возбудили свыше 20 уголовных дел в отношении 11 лиц.

Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу вакансии юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Начиная с апреля 2016 года, абсолютно все работодатели должны каждый месяц отчитываться в Пенсионный фонд Российской Федерации о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была специально создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз нужно сдать до 10 мая 2016 года. Каким образом это сделать без оплошностей, возможно определить из этой статьи.
Новый ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд для всех работодателей был включён в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Главой государства Российской Федерации. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с самого начала месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась потребность поставить движение кадров на постоянный надзор. Это бремя согласно обычаям возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут представить в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих работников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-юридического характера.
Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими достаточно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 февраля 2016 года под N 41142 и начинает применяться 1 апреля 2016 года. Отчётность получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в период до 10 мая 2016 года.

Что необходимо показывать в отчётности СЗВ-М

Перечень неукоснительных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, установлен в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-интернет об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет из себя простую форму с шапкой для заполнения реквизитов компании и с таблицей из 4 столбцов. В числе неукоснительных реквизитов компания обязана отметить свой регистрирующий номер в Пенсионном фонде Российской Федерации, ИНН, КПП и краткое название. Графы “адрес” либо “местоположение” в отчетной форме не предусмотрено.
В шапке нужно отметить отчетный срок и тип подаваемого отчётности. Всего предусмотрено 3 типа - «исх», «доп», «отмн». Из них «исх» означает отчётность, который компания в первый раз направляет за данный отчетный срок, «доп» - дополнения и конкретизации к отчётности, который был подан раньше, а «отмн» отменяет раньше поданный отчётность за этот срок. Интересно, что в самой форме по этому поводу приведены детальные инструкции.
В таблице компания приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества работников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчётность не примет, исходя из этого они являются неукоснительными. Приводить ИНН сотрудников необязательно, не смотря на то, что для него кроме того предусмотрена обособленная графа. Его возможно заполнить лишь по тем работникам, перед коих есть такие сведения.
Отчётность СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не свыше чем о 24 работающих гражданах. Отчётность о 25 и свыше работниках нужно направлять по электронным каналам связи. Именно поэтому отчётности ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах.

Периоды сдачи отчётности СЗВ-М

Отчётность СЗВ-М следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 суток после завершения отчетного месяца.
Последние дни сдачи СЗВ-М в 2016 году:

• 10 мая - за апрель;
• 10 июня - за май;
• 11 июля - за июнь;
• 10 августа - за июль;
• 11 июля - за июнь;
• 10 августа - за июль;
• 12 сентября - за август;
• 10 октября - за сентябрь;
• 10 ноября - за октябрь;
• 12 декабря - за ноябрь;
• 10 января 2017 года (либо первый рабочий день после новогодних праздничных дней) - за декабрь 2016 года.

Чтобы установить, в какой форме нужно сдавать отчётность, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем произнесено об лимитировании по сотрудникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчётности на бумаге. Важно не забывать, что в отчётности СЗВ-М к штатным работникам следует прибавить сотрудников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчётности вместо электронного установлен штраф в сумме 200 рублей.
Для сдачи электронного отчётности в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на интернет сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проконтролировать отчётность на оплошности, но не послать его. Направлять электронный отчётность предпочтительнее не в последний день, а на день ранее, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчётности СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех сотрудников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении работника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчётность. Отчётность СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы есть все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.

Сначала нужно заполнить все информацию об компании (разделение 1). Во втором разделении необходимо вписать код отчетного срока и год. К примеру, в отчётности за апрель 2016 года необходимо отметить – 04 2016. В третьем разделении указывается код отчетной формы: «исх», «доп» либо «отмн». В случае если нужно скорректировать оплошности, следует подавать немедленно две формы. В форме с кодом «исх» будут приведены лишь ошибочные данные, а в добавочной форме («доп») нужно вписать верные аналогичные данные.
В четвертом разделении формы содержится таблица, в которой следует показывать полные сведения на всякого работника. В случае если у сотрудника нет ИНН, то его приводить в отчётности не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчётность не будет принят, уточняется в бланке самого отчётности и пояснениях ПФР.
Скачать бланк отчётности СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчётность в электронном типе доступен на сайте ПФР.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо оплошности в отчётности СЗВ-М

Опаздывать с отчётностью запрещено - Пенсионный фонд немедленно выпишет штраф. Размер взимания зависит от числа сотрудников в несвоевременно сданном отчётности. За всякого человека – 500 рублей. В случае если сведения по сотруднику продемонстрированы с оплошностями, то размер пени такой же.
После того, как в отчётности СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее обязан завизировать руководитель компании. Кроме того нужно поставить дату заполнения и печать, если она есть у компании. Перед сдачей отчётности еще раз следует проконтролировать, нет ли оплошностей в ИНН и СНИЛС всех сотрудников, и не упущен ли кто-то из них, в особенности их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.
После ревизии возможно сдавать отчётность в ПФР и подготовиться повторить эту операцию через месяц. Скоро этот отчётность станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые опытные бухгалтеры не обращают особенного внимания.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Прокуратура и милиция Ивановской области задержали четверых полицейских, обвиняемых в употреблении оружия и физической силы для выбивания свидетельств у подозреваемого в угоне транспорта — сначала в кабинете, а после этого в лесу, сказала РИА Новости представитель СУ СКР по округу.

«В мае полицейские удерживали подозреваемого в угоне транспорта, причиняли ему побои в целях получения свидетельств о признании вины, реализовали над ним психическое и физическое насилие. После этого увезли его в лесной место и продолжили. Четверо полицейских задержаны — трое из Тейковского межрайонного отдела милиции, один опер управления МВД по округу», — произнесла собеседница агентства.
Возбуждено дело о превышении должностных полномочий с употреблением оружия, группой лиц. Представитель СК уточнила, что всем четверым выдвинуто обвинение. В следствии дела участвуют работники УФСБ и УМВД по округу.
Согласно данным ивановского управления МВД, должностные полномочия в мае 2015 года превзошли помощник начальника межмуниципального отдела «Тейковский», глава угрозыска и опер отдела, и начотдела управления угрозыска УМВД.
«На сегодняшний день участники отстранены от выполнения должностных обязанностей. Руководством УМВД избрана должностная ревизия. В случае если виновности подозреваемых в осуществлении правонарушения работников будет подтверждена, они будут притянуты к суду и выгнаны с работы из ОВД по негативным мотивам и понесут наказание согласно с законом», — указывает ивановская милиция.

Тверской суд Москвы в субботу рассмотрит ходатайство расследования об избрании меры прерывания в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в обмане с страховкой автомобиля, Эрика Китуашвили, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ходатайство дознавателя поступило в суд, Каганская кроме того уже довезена", — уточнила  пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

Трудовой стаж лишь на первый взгляд является простым определением. Фактически его исчисление вызывает довольно много вопросов, которые могут довести до судебных слушаний. И тогда уже судья решит обязан ли бизнесмен на пенсии, имеющий большой стаж и выслугу лет, платить платежи в ПФР, положен ли льготный стаж доктору реаниматологу и сумел ли заработать себе обеспечение в старости, пилот, получивший опытное заболевание. Эти и другие споры в судейском обзоре.

1. Особый трудовой стаж могут представить при исполнении конкретных условий

Право на получение особого стажа, а значит и выход на досрочную пенсию есть лишь у тех машинистов холодильного оборудования, которые обслуживали аммиачно-холодильные установки. Исполнение этого вида работы должно быть засвидетельствовано документарно. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в должности машиниста холодильных установок оптово-розничного объединения. В его трудовой брошюре имеется приписка "в дополнение к пункту 2 полагать машинистом аммиачных холодильных установок". Наряду с этим, соответственно личной карточке и лицевым счетам, он был принят на должность машиниста холодильных установок.
Когда подошло время, гражданин обратился в УПФ РФ в Приморском районе СПб с обращением о избрании досрочной трудовой пенсии. Но, решением УПФ РФ в Приморском районе СПб ему было отказано в избрании досрочной трудовой пенсии по старости согласно с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ". В частности, из-за отсутствия требуемой длительности особого трудового стажа. Гражданин посчитал таковой отказ несправедливым и шёл в судебные органы с заявлением в суд о включении сроков работы в особый стаж и избрании досрочной трудовой пенсии.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены частично. Суд обязал УПФ РФ в Приморском районе СПб включить засвидетельствованные документарно сроки работы подателя иска в особый стаж работы в должности машиниста холодильных установок.
коллегия суда по гражданским делам Петербургского городского суда апелляционным определением от 06.05.2015 N 33-7099/2015 по делу N 2-7309/2014 оставила судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Судьи подчернули, что избрание досрочной трудовой пенсии согласно с нормами статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" производится соответственно особому Перечню производств, специальностей, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на коих уполномачивает на пенсию по возрасту на льготной основе, утвержденному решением Кабмина СССР от 26 января 1991 года N 10. Наряду с этим, за срок работы до 01 января 1992 года может использоваться Перечень производств, цехов, специальностей и должностей, утвержденный Распоряжением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. В этих перечнях предусмотрена досрочная рабочий пенсия для машинистов (мотористов, компрессорщиков), обслуживающих аммиачно-холодильные установки в индустрии и на транспорте.
Так, главным условием отнесения работы подателя иска к льготному стажу является обслуживание им аммиачно-холодильных установок. Но, из ревизии, осуществлённой УПФ РФ следует, что в компании, в которой был трудоустроен податель иска, отсутствуют первичные документы, удостоверяющие присутствие в спорный срок аммиачно-холодильных установок, и документы, удостоверяющие обслуживание подателем иска поэтому аммиачно-холодильных установок. Наряду с этим, ввиду статьи 60 ГПК РФ, условия дела, которые согласно с законом должны быть обоснованы конкретными средствами доказывания, не в состоянии подтверждаться никакими иными подтверждениями.
Как следует из правовой позиции, находящейся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике разбирательства судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", к допустимым подтверждениям, удостоверяющим особенности работы, определяющие ее характер и воздействующие на досрочное избрание трудовой пенсии по старости, не в состоянии быть отнесены подтверждения свидетелей. Такие условия могут подтверждаться лишь подтверждениями, установленными в статье 55 ГПК РФ, например распоряжениями, расчетной брошюрой, нарядами и тому похожими документами. Данной правовой нормой определено лимитирование допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции. Так как, податель иска не представил таких письменных подтверждений, удостоверяющих характер его работы, то суд инстанции первого уровня сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения притязаний подателя иска.

2. У Докторов-реаниматологов есть право на льготный трудовой стаж и досрочную пенсию

В трудовой стаж на льготной основе, который уполномачивает на досрочное избрание трудовой пенсии, подлежит включению стаж работы в должности доктора-реаниматолога в сумме 1,5 года за всякий, практически отработанный, год . Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Доктор обратился в территориальное управление ПФР для избрания досрочной трудовой пенсии по старости. Он отметил, что работал доктором-реаниматологом и его общий стаж по этой профессии превышает 30 лет. Но, решением Управления ПФР подателю заявления было отказано в избрании досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой длительности стажа на подобающих видах работ, конкретного в 30 лет. Соответственно произведенному ПФР расчету, стаж работы гражданина, уполномачивающий ему на досрочное избрание трудовой пенсии по старости согласно с нормами статьи 27 закона N 173-ФЗ, образовывает всего 26 лет 03 месяца 23 дня. Наряду с этим стаж работы подателя заявления в должности доктора-реаниматолога-анестезиолога реанимационно-консультативного центра в Петербургской областной детской клинической поликлинике был засчитан в особый стаж в календарном исчислении - один год работы одинаков одному году стажа.
Доктор не согласился с таким решением и шёл в судебные органы с заявлением в суд об обязании включить в трудовой стаж для избрания досрочной пенсии время работы реаниматологом, согласно с нормами права.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня определил, что в спорный срок податель иска работал в отделении реанимационно-консультативного центра в Петербургской областной детской клинической поликлинике в должости доктора анестезиолога-реаниматолога выездной реанимационной бригады, исходя из этого указанный срок работы должен быть засчитан в особый стаж в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев. Так, с учетом сроков работы, подлежащих включению в особый стаж работы подателя иска в льготном полуторном исчислении, его стаж на момент заявления с обращением о избрании пенсии в Управление ПФР образовывает свыше 30 лет. Исходя из этого суд инстанции первого уровня пошёл к выводу о том, что притязания подателя иска о избрании досрочной пенсии с момента заявления, подлежат удовлетворению.
Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 16.06.2015 N 33-10237/2015 подхватил позицию суда инстанции первого уровня и оставил его решение без изменения. Судьи подчернули, что статьей 39 Конституции РФ обеспечено право всякому гражданину на общественное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и общественные пособия устанавливаются законом. Наряду с этим, ввиду статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" всем гражданам, реализовавшим лечебную и другую деятельность по защите здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа или лишь в городах, вне зависимости от их возраста, предусмотрена досрочная рабочий пенсия.
Наряду с этим, в стаж, уполномачивающий на досрочное избрание пенсии по старости, сроки работы до 1991 года засчитываются в соотношении со Перечнем специальностей и должностей сотрудников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и другая работа коих по защите здоровья населения уполномачивает на пенсию за выслугу лет в соотношении со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Распоряжением Совета Министров РСФСР. И подлежит исчислению 1 год 6 месяцев за всякий год работы.

3. Пенсионеры-бизнесмены должны платить платежи в ПФР на общих основаниях, не зависимо от трудового стажа и выслуги лет

В случае если пенсионер МВД РФ получающий пенсию за выслугу лет и рабочего пенсию по старости имеет статус юриста и реализует личную деятельность в области предпринимательства, он обязан уплачивать страховые платежи в фиксированном размере в бюджет ПФР , и Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования. Конституционность таких положений законодательства засвидетельствовал Конституционный Суд.

Суть спора

Гражданин - пенсионер МВД РФ, которому в 1995 году была избрана пенсия за выслугу лет, а в 2009 году - рабочий пенсии по старости обратился с претензией в Конституционный Суд. В претензии пенсионер отметил, что он до ноября 2013 года имел статус юриста и опротестовывает конституционность положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и пункта 2 части 1 статьи 5 закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Потому, что, согласно с этими нормами права, юристы отнесены к числу застрахованных лиц и плательщиков страховых платежей в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ, и Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим обязанность уплачивать эти платежи не зависит от пенсионного обеспечения таких граждан, что идёт вразрез, согласно точки зрения подателя заявления нормам статьи 1 Конституции РФ, статьи 7 Конституции РФ, статьи 55 Конституции РФ и ряду иных статей.

Судебное Решение

Конституционный Суд принял определение от 23 апреля 2015 г. N 794-О, в котором не отыскал оснований для принятия претензии пенсионера к разбирательству. Судьи отметили, что ввиду закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" установлен круг лиц, на коих распространяется неукоснительное пенсионное страхование. В него включены лица, которые самостоятельно снабжают себя работой: юристы, ИП и нотариусы, занимающиеся личной практикой. Они одновременно являются застрахованными лицами и страхователями по обязательному пенсионному страхованию, что обязывает их уплачивать страховые платежи в бюджет ПФР .
Такое отнесение ИП и юристов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязательства по оплате страховых платежей само по себе не в состоянии расцениваться как не согласующееся с притязаниями Конституции РФ. Потому, что все граждане, которые самостоятельно снабжают себя работой, подвержены такому же общественному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и граждане, работающие по трудовому контракту.
Наряду с этим, с целью неукоснительного пенсионного страхования, учитывая социально-юридическую природу и предназначение страховых платежей и возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы неукоснительного пенсионного страхования, вне зависимости от оплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральным законодателем предусмотрено, что лица, получающие пенсии согласно законодательству РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей" обладают правом одновременно получать пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости. Размер таких пенсий исчисляется с учетом всех сумм страховых платежей, поступивших в ПФР за указанных лиц. Исходя из этого оплата страховых платежей уже на протяжении практического получения пенсии даёт им на одинаковых условиях с другими застрахованными лицами поднять размер пенсий.
Так, существующее юридическое регулирование гарантирует всем юристам, получающим пенсии согласно законодательству РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей", страховое пенсионное обеспечение с учетом страховых платежей, отраженных на их личных лицевых счетах в ПФР, что не в состоянии рассматриваться как ущемляющее право указанных лиц на общественное обеспечение и приводящее к нарушению предписаний Конституции РФ.

4. Гражданин, заработавший за 35 лет стажа опытное заболевание обязан получать ежемесячное пособие в сумме среднего заработка

Сотруднику, который приобрел опытное заболевание за 35 лет летного стажа, работодатель должен выплачивать ежемесячную компенсацию в сумме отличия между практическим ежемесячным пособием, которое ему выплачивает ФСС и его потерянным средним заработком. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин работал в должности пилота-начальника. По итогам действия авиационных шумов в течении 35 лет и отсутствием в гражданской авиации Российской Федерации верных средств защиты экипажа от шума, гражданин получил опытное заболевание. Об этом был составлен акт, после протекания медкомиссии. Из-за непригодности к последующей работе пилотом, в связи с заболеванием, гражданин лишился работы из компании, в связи с его отказом от перевода на другую работу.
Ввиду статьи 5 закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" гражданин был застрахован от несчастного случая либо опытного заболевания. Ему была определена степень потери опытной трудоспособности на первые два года после увольнения 40% , а через 3 года - 30% бессрочно. На базе этого ему была избрана ежемесячная страховая оплата.
Практически выплачиваемые гражданину ФСС суммы составляли большой размер, устанавливаемый каждый год согласно с законом "О бюджете ФСС РФ". Но они были ниже среднего заработка, который он получал, работая в последние годы. Исходя из этого гражданин пошёл к судье и отметил, что размер страховых оплат не отвечает объему причиненного вреда, в связи с чем, ввиду статьи 1085 ГК РФ РФ он в праве на взимание с работодателя отличия между размером потерянного заработка и производимой ФСС ежемесячной страховой оплатой. Помимо этого, он отметил, что размер его потерянного заработка должен быть исчислен правильно, находящимся в статье 12 закона от 24 июля 1998 года "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней".

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданина были удовлетворены полностью. Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 02.06.2015 N 33-9059/2015 по делу N 2-744/2015 согласился с выводами коллег и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Судьи отметили, что ввиду статьи 1072 ГК Российской Федерации и статьи 1085 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, должно возмещать потерпевшему лицу потерянный заработок полностью, а не в каких-то части. В спорной ситуации вред, который был причинен здоровью подателя иска по итогам происхождения у него опытного заболевания, превышает размер выплачиваемых ему за счет ФСС сумм покрытия по страховке. Исходя из этого суд инстанции первого уровня пошёл к правильному выводу о том, что работодатель должен компенсировать отличие между суммами покрытия по страховке и причиненным вредом.
Как подчеркнули судьи, при таких обстоятельствах речь не идет о двойной ответственности работодателя, потому, что с него не взыскивается сумма покрытия по страховке, которую уже выплачивает потерпевшему гражданину страховщик - ФСС. Работодатель должен возмещать лишь вред здоровью, в виде отличия между средним и страховым возмещением заработком сотрудника. Так, нереально говорить о двойном взимании одних и тех же сумм, поскольку есть взимание недостающей суммы возмещения вреда здоровью. Кроме положений ГК РФ РФ о компенсировании вреда, в этом случае употреблению подлежат положения статьи 22 ТК РФ, предполагающей право сотрудника на рабочее место и обязанность работодателя снабжать безопасность и условия труда, подобающие государственным нормативно правовым притязаниям защиты труда.

5. Отсутствие полного стажа является основанием для увольнения госслужащего

Увольнение работника госучреждения является абсолютно законным, в случае если у него нет полного трудового стажа, а значит опыта работы в местной службе. Так решил Петербургский облсуд.

Суть спора

Местный служащий пошёл к судье с иском о воссоздании на работе. Согласно его точке зрения, его выгнали с работы с нарушением трудового регулирования в части употребления дисциплинарных взиманий. Работодатель не сумел подтвердить обстоятельство осуществления дисциплинарного проступка. Увольнение было оформлено в трудовой брошюре соответственно пункту 11 части 1 статьи 77 ТК РФ и части 2 статьи 84 ТК РФ. Формулировка - "в связи с нарушением установленных законом правил заключения трудового договора". Согласно точки зрения работодателя, работник, находившийся на посту помощника главы власти местного объединения не отвечал установленным квалификационным притязаниям. Эти притязания предъявляются к рабочему стажу местной службы либо рабочему стажу работы по профессии для главной группы должностей местной службы, и регулированы приложением 2 к Областному закону от 11.03.2008 года N 14-оз "О юридическом регулировании местной службы в Петербургской области".

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего местного служащего. Судьи отметили, что у работодателя были юридические основания для увольнения подателя иска, и данное увольнение было оформлено без нарушений притязаний трудового регулирования. Ввиду статьи 9 закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О местной службе в РФ", квалификационные притязания предъявляются на должностях местной службы к уровню профобразования, стажу местной службы или государственной службы, либо стажу работы по профессии, опытным познаниям и навыкам, нужным для выполнения должностных обязанностей.
На момент заключения с ним трудового договора работник имел высшее образование по профессии "государственное и местное управление", но у него не было нужной длительности трудового стажа местной службы либо стажа работы по профессии для работы на руководящей должности.
Как следует из статьи 77 ТК РФ, основанием для завершения трудового договора является нарушение установленных правил заключения трудового договора, в случае если такое нарушение изымает возможность продолжения работы в занимаемой должности. Ввиду статьи 84 ТК РФ, работодатель может остановить трудовой контракт из-за нарушения установленных законами правил его заключения, в случае, если нарушение таких правил изымает возможность продолжения работы. К примеру, при отсутствии подобающего документа об образовании либо квалификации. Трудовой контракт заканчивается, в случае если работодатель не может перевести сотрудника на другую работу, с его письменного согласования. Наряду с этим, работодатель должен предложить работнику все вакансии, имеющиеся у него в данной местности и отвечающие притязаниям. В спорной ситуации свободных должностей у работодателя не было.
коллегия суда Петербургского облсуда решила, что у подателя иска действительно отсутствовал нужный трудовой стаж местной службы, исходя из этого его увольнение законно. Нарушений в режиме увольнения, установленном частью 2 статьи 84 ТК РФ, суд не определил. Что и было воспроизведено в определении Петербургского облсуда от 11.03.2015 N 33-644/2015.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в Петербурге - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.